WRATH - Le Blog de Lise-Marie Jaillant

Dignitas

  Prix de Flore a eu la gentillesse de m'envoyer son avis sur ma nouvelle Dignitas (vous trouvez un résumé et d'autres avis de lecteurs ICI):

"Il faut dire que l’accroche est réussie. La reprise en page 2 m’a fait penser à WRATH, mais dès que tu recentres sur Florentin (c’est à dire tout de suite) on est dedans.
Pas grand’chose à dire, en fait, sinon que je suis resté dans l’histoire sans me poser de question, sans lever la tête, jusqu’au bout. N’est-ce pas là ce qui valide une tentative de littérature ?

Cela dit. Quand je dis « jusqu’au bout », je mens un peu, à une page près. Alors que j’avais trouvé très justes toutes les réactions du personnage (le cadre qu’il jette, par exemple : scène très risquée parce que so cliché, et pourtant parfaite ici), la violence contre la mère m’a semblé plus «artificielle » : j’ai eu l’impression d’être dans la logique de l’auteur plus que dans celle du personnage. Peut-être parce que la mère « n’existait » pas suffisamment avant. Il suffirait de peu je pense pour que la mère paraisse au lecteur aussi insupportable qu’au fils.
(NB – le père, lui, est joliment croqué en quelques petites touches)

Bref, pardon de cette critique un peu décousue, mais en tout cas félicitations, il y a de la maîtrise sur un sujet difficile."

Sur la mère de Florentin, elle ne me semble pas si insupportable. Simplement, elle est observée selon le point de vue de son fils, qui n'est prêt à aucune indulgence. Mais c'est vrai que Florentin en veut plus à sa mère qu'à son père, comme s'il sentait qu'elle seule portait la responsabilité de la mort d'Aimée.

Personnellement, j'aime beaucoup le dernier chapitre, où la haine et la souffrance de Florentin deviennent quasiment palpables. C'est comme ça que je le ressens quand je relis ce passage, en tout cas...

Voilà, j'attends vos commentaires avec impatience! Je crois que sans cette catégorie "Votre avis sur mes nouvelles", j'aurais abandonné ce blog depuis longtemps...

Déclinologues

Il suffit de parler du déclin pour être classé de "déclinologue". Je sais que Dantec revendique avec fierté ce qualificatif. J'ai pour ma part plus de mal...

"Nouveau monde, vieille France", un recueil d'articles de Nicolas Baverez, est globalement assez barbant.

Pourtant, je partage l'essentiel de ses postulats: la France est aujourd'hui un pays déclassé, qui condamne au chômage ou à l'exil une partie grandissante de sa population active.

L'article "A la recherche des cerveaux perdus" explique ainsi que le brain drain concerne 15 à 20% d'une génération. Je connais plusieurs jeunes chercheurs français à Londres, qui sont partis parce qu'il est beaucoup plus facile de trouver un poste de "post-doc" (après la thèse) en Angleterre.

J'aime également beaucoup l'analyse du "nihilisme" des Français, qui ne pensent qu'à détruire sans rien proposer de cohérent. Après le référendum sur la Constitution européenne, Baverez dénonce la victoire du "No future". Une société qui a retourné la violence contre elle-même, en somme...

Là je ne suis pas d'accord avec Baverez, c'est dans le leitmotiv: les hommes politiques sont responsables du déclin, ils cachent la vérité aux Français, etc...

D'où des tartines sur les efforts de pédagogie nécessaires à cette prise de conscience: "il s'agit surtout de recommencer un travail d'éducation civique des Français, afin de réenraciner la République dans les esprits et dans les coeurs, non comme une forme vide et désuète, mais comme un idéal de vie"

Alors là, big yawn:) La République est juste un autre mot creux, comme "modèle social" ou "exception culturelle". Le problème, c'est que la France contemporaine est particulièrement friande de ces concepts dénués de sens.

Ma lectrice chez Héloïse d'Ormesson avait d'aillleurs évoqué cet aspect de mon roman: "Un aspect critique réellement travaillé et pertinent dans ce texte est celui d'un pays, la France, qui est en décalage avec l'esprit qu'il a de lui et la réalité".

Pour conclure, je dirais qu'au sein d'un Occident rongé par le nihilisme, la France détient la palme d'or du délabrement, de la violence sociale, et de la perte complète du sens. Un pays à fuir, donc...

Dernière question: pourquoi la droite a-t-elle l'apanage de la "déclinologie"? Ne peut-on pas croire au déclin et être de gauche? Ou peut-être que les gauchistes ne se sont toujours pas remis des années 30. Déclin = arrière-garde = droite. Progrès = avant-garde = gauche...

Le crétinisme alpin

On ne présente plus Pierre Jourde, l'auteur de "La littérature sans estomac" (voir mon compte rendu ICI et LA). J'avoue que j'ai un petit faible pour son humour acide et sa rage d' "écrivain-vengeur".

"Le crétinisme alpin" ne m'a donc pas déçue...Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit de la réponse de Jourde aux attaques de la directrice du "Monde des livres", Josyane Savigneau. Celle-ci aurait déclaré: "dites bien à ce crétin des Alpes que si je le croise un jour, je lui mets mon pied dans les couilles" (tiré de "Petit déjeuner chez Tyrannie", Eric Naulleau).

Jourde définit alors deux variétés de crétinisme: "Le crétin simple est pris d'irrésistibles crises de fou rire en lisant du Christine Angot, du Michel Rio ou du Guillaume Dustan, il considère d'un oeil indifférent les critiques que publient les suppléments littéraires des grands quotidiens, voire des magazines spécialisés, il n'accorde guère de crédit aux prix littéraires.

Le crétin galopant écrit des ouvrages satiriques sur la littérature, dans lesquels il va jusqu'à ne pas trouver que Philippe Sollers soit un grand génie"

Pour résumer, Jourde atteint son meilleur niveau quand il dénonce la nomenklatura littéraire, incapable d'accepter la moindre critique. Celui qui élève la voix dans un milieu formaté est immédiatement accusé d'être aigri et de cracher dans la soupe.

Un exemple de cette rancune tenace? Christine Angot, qui a envoyé sa tasse de café à la figure de Pierre Jourde, lors d'une remise de prix "Télérama France culture" le 4 septembre dernier.

Un petit conseil à Angot: relis "The rebel sell", cocotte. On y trouve quelques conseils pour rester un vrai rebelle tout en profitant des avantages d'une position bien assise. La règle d'or (que Beigbeder a d'ailleurs bien comprise) est simple: ne jamais s'opposer à la critique, l'accepter puis la détruire de l'intérieur. Mais ne demandons pas Angot d'utiliser ses capacités intellectuelles au maximum:)

Pour revenir au "Crétinisme alpin", l'échange de lettres avec l'avocat de Savigneau se conclut par une très belle idée: "Peut-être serait-il souhaitable qu'un procès ait lieu. Ce serait l'occasion de montrer, avec éclat, où en est aujourd'hui, en France, le droit à la critique et à la satire."

South Ken, ghetto français

Londres est la ville du communautarisme, c'est bien connu. J'habite d'ailleurs à côté de Brixton, le quartier jamaïcain: initialement bourré de racailles, c'est devenu the place to be pour les bobos. Même chose pour Chinatown, qui tient plus du quartier touristique que du ghetto chinois.

Seul South Ken résiste. Chaque fois que j'y vais, un nouveau commerce français a ouvert ses portes. Car question communautarisme, les Français n'ont de leçon à donner à personne. Ils sont chez eux à South Ken et comptent bien le rester.

Qu'on y trouve quelques restaus italiens, passe encore. Mais l'épidémie ne doit pas s'étendre! L'objectif est clair: recréer un "Little Paris", où l'on puisse se sentir chez soi...

La journaliste Agnès Poirier, qui tient un blog au Guardian, se moque gentiment de ce repli communautaire: "Why would anyone want to go to London to find Paris? I understand how political and economic refugees desire to recreate a feeling of their lost home in their new-found haven, but why would rich people, who can live anywhere they wish? Do they need this fantasy to make sense of their comfortable lives? At least Michel Houellebecq, exiled in Ireland, doesn't go on about how he found his perfect baguette in Cork."

La réponse est simple: ces soit-disant "expats" ont horreur de Londres. Ils n'aspirent qu'à rentrer dans leur beau pays natal dès que possible (mais la paupérisation économique de la France les effraie, à juste titre...) Comme tous les immigrés, ils restent entre eux.

Ce qui n'empêchent pas les Français métropolitains de cracher sur le communautarisme et de vanter la mixité républicaine. Pathétique...

Grande jonction

"Le rock semble par définition la musique de la machine. Non pas que cette musique se produise avec l'aide incontournable de telle ou telle machine, mais plutôt que la machine en tant que telle, en tant que monde potentiel, donc sous toutes ses formes possibles, se sert de tel ou tel riff, tel ou tel son, tel ou tel rythme, telle ou telle harmonie pour parvenir à l'existence"

Voilà un petit extrait de "Grande Jonction" de Maurice G.Dantec, que je viens de finir (775 pages quand même!). Bon, j'avoue, j'ai lu la deuxième partie en diagonale: dès que Momo part dans des délires théologiques, je décroche. Pour le reste, c'est du bon travail: une intrigue cohérente, des belles montées en puissance sur l'électricité du rock, et des tableaux apocalyptiques glauques à souhait (Rome mise à feu et à sang par les néo-islamistes...)

L'histoire? Après la Chute de la Mégastructure, les humains survivent parmi les ruines des machines. Grande Jonction est la ville de la débrouille, des réseaux et de la délation. Au sein de cette humanité avilie, un enfant, Gabriel Link de Nova, possède le don d'entrer en contact avec les machines, et de leur rendre la "vie". Jusqu'à ce qu'apparaisse une nouvelle épidémie, qui cette fois-ci s'attaque au langage humain...

Conclusion: Pour ceux que "Cosmos incorporated" avait rebuté, n'essayez même pas de lire "Grande Jonction". On retrouve les mêmes défauts de Dantec: style maladroit et manque de clarté.

Et pourtant...Il y a quelques passages magnifiques, sur le rock notamment. Dantec a un talent pour peindre une humanité en pente descendante, qui ne croit plus en rien, si ce n'est à sa survie au jour le jour.

Ci-dessous, deux vidéos de l'interview de Dantec par Guillaume Durand. Extrait: "Ici [en France], c'est le mot réfléchir qui pose problème" Très juste!

Dantec Chez Durand première partie
envoyé par Culturalgangbang

Dantec Durand 2eme partie
envoyé par Culturalgangbang

Question: la personnalité publique de Dantec, ce côté "chrétien agressif", ne finit-elle pas par écraser son oeuvre? Finalement, j'ai l'impression que l'on préfère parler de Dantec, plutôt que de lire ses fictions. Ou peut-être que tout le monde attend la sortie d'"American Black Box" pour pouvoir, de nouveau, polémiquer...

Haut et fort

Disons-le tout de suite: le principe des blogs anonymes me sidère. Tenir un blog, c'est accepter de s'exposer, et donc d'assumer ses idées. Alors pourquoi rester anonyme, si ce n'est par faiblesse, par peur du "quand dira-t-on" et de l'image qu'on risque de renvoyer?

Prenons le blog de "l'écrivain mystère": on y trouve beaucoup de critiques du monde de l'édition, derrière une rhétorique très conciliante. Façon "j'appartiens au milieu, certaines pratiques ne me conviennent pas, mais je ne vais quand même pas cracher dans la soupe!"

Ce post-là est notamment très intéressant: "L'éditeur dit : "OK, ce manuscrit doit être publié, je le prend, mais attention : ça ne pourra pas se faire avant septembre 2006." Je traduis : "Premier semestre 2007"." 

Pourquoi ne pas donner le nom de son éditeur? A partir du moment où il y a engagement sur une date de publication, l'éditeur doit s'y tenir. A moins que le notion de "parole donnée" ne veuille rien dire dans ce milieu, ce que je ne suis pas loin de croire...

L'écrivain mystère ronchonne, mais on le sent fier d'avoir sa petite place dans le milieu de l'édition, place marginale certes, mais place quand même. Car figurez-vous que certains auteurs GALERENT, attendent des années avant d'être publié. Tout ça parce qu'ils écrivent mal et qu'ils n'ont pas les "bons amis" (ICI) Bon, on ne va quand même pas aller jusqu'à dénoncer ce système de copinage. C'est plutôt normal que les éditeurs publient des "amis d'amis", non? Très convivial, tout ça!

Conclusion: J'ai envie de penser que je ne suis pas la seule que ce système dégoûte. J'ai envie de penser que certains éditeurs aiment encore découvrir de nouveaux talents, pas seulement des habitués des cocktails germanopratins. Je n'y crois plus, tout simplement.

J'ai envoyé mon premier roman à plus de vingt-cinq maisons d'édition. Combien l'ont lu? Combien l'ont même ouvert? La vérité, c'est que sans réseau, sans "bons amis", ma chance d'être publié s'approchait de zéro.

Je ne sais pas si "Crevez tous, useless cunts" sera publié bientôt, ou s'il restera dans un fonds de tiroir encore des années. Ce que j'espère, c'est que je ne suis pas la seule à trouver odieuses les pratiques de la nomenklatura littéraire. Peut-être qu'en les dénonçant, je me ferme des portes. Mais je préfère ça à la lâcheté de l'anonymat...

Thomas Clément

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur Thomas Clément et les "Enfants du plastique", c'est pour bientôt dans les PODWRATHS...

Pourquoi j'ai envie d'interroger Thomas: disons que le personnage est plutôt atypique, to say the least...Dans un milieu de l'édition dominé par les gauchistes, jouer à l'écrivain vendu au système capitaliste, il fallait oser. Surtout quand on sait que "Les enfants du plastique" se veut une dénonciation des dérives du marketing. Un peu skyzophrène, tout cela...

Donc si vous avez des questions à poser à Thomas, utilisez les commentaires.

Et bien sûr, si vous n'avez toujours pas lu son livre, c'est le moment ou jamais de vous décider (il est sorti en février, quand même!)

Rentrer au pays

Pourquoi l'immense majorité des immigrés français (ou "expats", comme ils aiment à s'appeler) soutiennent-ils Sarkozy ? Pour moi, c'est un mystère.

La politique française me fait doucement rigoler. D'un côté, un pays en ruine, agité périodiquement de crises de plus en plus spectaculaires. De l'autre, une classe politique tout droit sortie des années 30, avec guéguerres de personnalités, tractations, vide sidérant d'idées.

Bien sûr, les Français de l'étranger ne sont pas complètement crétins: ils savent très bien que la politique ne peut pas tout, qu'un pays fini ne se relève pas comme ça, d'un coup de baguette magique.

Mais ils ne peuvent s'empêcher d'espérer: un jour, peut-être, ils rentreront au pays...La rhétorique de "rupture" de Sarko les fait rêver: une France regénérée, où il serait possible de vivre et de travailler! la possibilité du retour, enfin!

I've got some bad news for you, guys: ce pays est mort, votre avenir n'est pas en France.

Autre chose: je tiens à remercier Jules, pour son blog que je lisais depuis quelques mois. Malgré son obsession pour la politique, c'était un témoignage intéressant sur la vie d'un jeune exilé...

Dernière question: Selon vous, pourquoi les Français se passionnent-ils autant pour la prochaine élection présidentielle? A mon avis, c'est simplement un moyen de détourner l'énergie vers des "lendemains qui chantent". En clair, mieux vaut s'agiter sur des questions crétines ("qui sera présent au second tour?") que de changer vraiment les choses...

Next big thing (I)

Non, je ne vous épargnerai pas mon couplet habituel: l'Angleterre est un paradis comparé à la France. Prenons une question qui intéresse tout jeune artiste: comment les futurs talents sont-ils repérés puis diffusés? qui est en charge de cette sélection des "next big things"?

Examinons d'abord le monde de l'édition.

Exemple 1: Nick Hornby, écrivain star au Royaume-Uni, depuis la publication de "Fever Pitch" (un livre autobiographique sur sa passion du foot). Tony Lacey, éditeur chez Penguin, s'en veut encore d'avoir raté ce premier roman. Le pauvre n'en dort plus la nuit (ça fait plus de dix ans, quand même!): "Top five mistakes of all time: Fever Pitch, No. 1 every time"

Pourtant, Tony Lacey était intéressé par "Fever Pitch". Simplement, il n'a pas fait monté les enchères suffisamment haut pour remporter le deal. Dans le système anglais, ce genre d'erreur se paie et se paie cher...

Exemple 2: Michel Houellebecq, qui a été "découvert" trois fois: par Michel Bulteau, qui a publié ses premiers poèmes, par Maurice Nadeau, l'éditeur d' "Extension du domaine de la lutte", et enfin par Raphaël Sorin, l'éditeur des "Particules élémentaires".

Houellebecq a envoyé son premier roman à plusieurs grandes maisons d'édition, sans aucun succès. Bizarrement, je doute que les responsables éditoriaux de l'époque en aient perdu le sommeil, comme Tony Lacey.

Le problème en France, c'est que le principe de "prise de risque" n'existe pas. On édite des valeurs sûres, ceux qui gravitent autour du milieu littéraire.

En Angleterre comme aux Etats-Unis, un éditeur a beaucoup à gagner et beaucoup à perdre. Pas seulement en terme d'argent, mais en terme de prestige, d'image professionnelle. Rater un Nick Hornby ou une J.K. Rowling, c'est s'exposer à un stigmate durable, voir irrémédiable.

Terminons sur un dernier exemple en France: Christian Bourgois, qui a d'abord édité "Less than zero" et "The rules of attraction" de B.E.Ellis, a ensuite jugé que "American Psycho" était nul. Il a refusé de le publier. On attendrait la disgrâce et l'oubli total pour moins que ça. Pas du tout. Bourgois a eu droit de son vivant à une expo au centre Pompidou. Voilà ce qu'on risque, en France, à rejeter un auteur de génie...

Reste à savoir pourquoi le système de "prise de risque" anglo-saxon ne fonctionne pas en France. J'ai tendance à penser que les Français ne savent pas faire du business, tout simplement. Un éditeur incompétent peut très bien rester en place s'il est bien vu du milieu.

Mais peut-être avez-vous une autre explication...

Réponses à tout

Imaginons que vous êtes à un dîner en ville, tendance intellectualisant. La conversation tourne autour de la "littérature contemporaine de merde". Bien sûr, vous pourriez dire la vérité, à savoir que 99% de la production littéraire française est illisible, que ces pseudo-écrivains ne sont pas foutus de construire une intrigue et des personnages, etc...

Mais la vérité n'intéresse pas grand monde. Mieux vaut choisir un positionnement moins réac, plus avant-gardiste:

Variante 1 (tendance "grand Zécrivain-grand style-souvent éditeur de son vrai métier"): La littérature contemporaine? Mais peut-on même parler de litté-ra-tûûûre? Tous ces écrivaillons qui lancent leur phrase sans les retravailler, sans les polir, sans les rendre littéraires...Cette langue est d'une pauvreté...A croire qu'ils cherchent à être vraiment compris! A croire qu'ils n'ont rien tiré de la révolution du Nouveau Rôôôman!"

Variante 2 (tendance "Djeuns-cool-mais attention pas trop cons, lisent des livres de temps en temps") Ouais, mais non, c'est pas vrai, la littérature d'aujourd'hui, c'est pas de la merde. Tout ça, c'est parce que Lolita Pille, elle est trop méprisée par ce milieu d' intellos. Alors que quand même, il y a pleins de gens qui font des recherches Google avec son nom. Ouais, ça montre bien qu'elle est vachement populaire, alors tu vois ses livres, ça peut pas être mauvais. Et puis, ceux qui disent que c'est de la merde, ils sont trop prétentieux. Ouais, c'est juste que leur avis subjectif. Parce que tu vois, quand même, la recherche Google, c'est le top de l'objectivité."

Voilà, grâce à Wrath, le succès assuré dans la bonne société parisienne!