L'Empire du Bien

"J'ai longtemps été naïf. Je m'imaginais que les Justes Causes faisaient partie de ce qui va de soi. Et que tout ce dont il est intéressant de discuter commençait là où s'arrête ce qui va de soi. Je me trompais évidemment. Ce n'est pas parce qu'on est tous bien d'accord, que l'on condamne tous la mort, l'apartheid, le cancer, les incendies de forêt, ce n'est pas parce qu'on préfère tous la tolérance, le cosmopolitisme, les échanges entre les peuples et cultures, qu'on souffre tous pour les Ethiopiens, pour les nouveaux pauvres, pour les affamés du Sahel, que ce sont des raisons valables pour ne pas le re-dire mille fois par jour", écrivait Philippe Muray dans "L'Empire du Bien"

Comme Muray, j'en ai plus que marre d'entendre les bien-pensants rabacher les mêmes évidences. Prenons l'exemple de la "journée internationale contre la violence faite aux femmes". Qui peut être CONTRE une telle cause? Qui peut affirmer que battre sa femme, c'est super, ça calme les nerfs? Personne, bien sûr. Encore une Juste Cause dont la seule fonction est de renvoyer une image flatteuse des bien-pensants.

Reste à savoir pourquoi la gauche a le monopole de la défense des Justes Causes. Si vous avez une réponse...

Comments

[Rédigé par: Michael Flame]

Qui peut être contre l'interdiction de battre les femmes? Et ben, ceux qui battent les femmes, peut-être...Cela va de soi pour les femmes, mais moins pour les hommes, plus ou moins suivant le contexte socio-culturel et familial. Je ne suis donc pas d'accord avec Philippe Murray, qui, du moins dans ce passage, renvoie une image flatteuse un peu stérile de lui-même, par un procédé de prétérition qui fait pas avancer les moeurs. Son discours s'adresse à des intellectuels, des gens cultivés, ceux là peut-être, effectivement, ne battent pas leurs femmes. C'est meme pas sur. Mais faire sauter les menotes d'une longue tradition patriarcale implique des structures morales mièvres. C'est comme les journées de soutien aux enfants : ca ne s'adresse pas tant aux enfants qui passeront indifférents devant les affiches les concernant, qu'aux gens qui se verront rappeler qu'un enfant, meme si il a une tete de con, qu'il dit des conneries, qu'on a envie de lui foutre une tarte dans la gueule (pasque bon, c'est qu'un enfant quoi, un adulte en miniature, et donc, droits et devoirs en miniature....etc), même si c'est une gamine, et ben, on le tabasse pas impunément. Le coté moralisant des consensus m'agace aussi, mais paradoxalement, je ne me permets pas une seule seconde d'envisager leur inutilité en invoquant le plaisir intellectuel de philosopher sur de l'"intéressant". L'intérèt ici, c'est les justes causes, pas les "bien penseurs", encore moins les "mal penseurs".
Consensuellement,
MF
PS : spéciale dédicace à Bertrand Cantat, si tu nous regardes...Michel Drucker t'encourage. Mais c'est pas bieennnnnn de tuer sa femme, vilain va. Allé, t'inquiete, dans 10 ans tu seras libre, et tu sortiras ton bouquin " un homme pressé de sortir : pourquoi j'ai envie de profiter des media pour raconter mon expiation (quiiiiii veut de moiiiiiiiiii, et des mietttees, de mon cerveauuuuuuu oooooo)"

[Rédigé par: Chproutz]

Moi aussi je suis contre la violence faite aux femmes. Par contre on peut casser la gueule de n'importe quel homme, ca n'a aucune importance.
Des fois, je vous jure, on se marre bien.

[Rédigé par: Gadrel]

D'autant plus que certaines les méritent, leurs baffes.

[Rédigé par: wrath]

oh, de la provoc facile...

[Rédigé par: Gadrel]

Non, certaines les méritent vraiment. Par ailleurs, j'y réfléchissais hier soir et je suis surpris par ton billet. Toutes tes nouvelles sont remplies de gens qui nourrissent des pensées noires et criminelles, voire qui commettent des crimes dont tu aimes comprendre les motivations. Et d'un autre côté, tu sembles considérer que tous les gens qui battent leur conjoint (certaines femmes battent aussi leur mec) sont des salauds.

[Rédigé par: Chproutz]

Heu, personellement ca n'est pas du tout ce que j'ai compris du post!
Par ailleurs on peut aimer les criminels sans les excuser....

Cela dit je suis d'accord certaines en meritent, des baffes. Comme la Trintignan sus-citee. Bon OK le Cantat y a ete un peut fort, mais il a ecrit d'excellentes chansons donc je lui pardonne.

[Rédigé par: Michael Flame]

Je pense que Gadrel était ironique, moqueur...hm...hm...d'accord...on me dit dans l'oreillette que non, il était sérieux, il a vraiment rien compris au post.
Etonnant, non?

Honteusement,
MF