Le conseil du jour (signé Le Figaro, bien connu pour ses critiques lèche-bottes):
"Ne jamais «cracher dans la soupe». Car cette inélégance (parfois tentante), le milieu littéraire ne la pardonne jamais."
Ce qui me fait un peu rire, c'est la pression pour fermer sa gueule à tous les échelons de la hiérarchie.
Vous êtes wannabe? C'est pas le moment de dire ce que vous pensez, au risque de vous attirer des inimitiés (Tout le monde est très sympa! Tous les bouquins publiés sont bons!)
Mais si vous croyez qu'une fois arrivé au sommet du milieu, vous allez (enfin) pouvoir vous exprimer, vous vous mettez le doigt dans l'oeil.
Personnellement, ça fait longtemps que j'ai choisi mon camp. Une publication au prix de ma liberté d'expression, non merci. Je crache dans la soupe, et j'aime ça! (Tiens, un nouveau slogan possible pour mon blog...)

Mets ta colere au service de choses utiles. Il y a des causes bien plus importantes que de chicaner sur qui dit quoi sur qui dans un microcosme d'une centaine de personnes (à tout casser). Faire du milieu littéraire une croisade, c'est avoir bien peu de conscience du monde qui nous entoure. Ta vision de ce monde est aussi étriquée que ton esprit : ouvre tes fenêtres et aère toi.
Rédigé par : Wow | 18 janvier 2008 à 02:25
T'es une rebelle Lise-Marie, une vraie.
Rédigé par : Che | 18 janvier 2008 à 03:30
Et puis ton camp, c'est d'autres qui l'ont choisi pour toi, vu qu'avant de t'eriger en porte parole des loosers du web, t'as quand même écumé toutes les maisons d'édition de France à la recherche d'un éditeur. C'est un peu facile, faire comme si c'était un choix à présent ("Une publication au prix de ma liberté d'expression, non merci"). L'éditeur qui voulait de toi mais t'a jeté ensuite ne l'a pas fait pour tes prises de position (qui n'en sont pas, puisque tu critique un système auquel finalement tu rêves de faire partie), mais pour ton incroyable melon et ta suffisance ("moi je moi je moi je moi je moi je moi je moi je"), et on ne peut que le comprendre ce pauvre homme!
Rédigé par : Pataprout | 18 janvier 2008 à 04:07
Le droit de cracher dans la soupe est réservé à ceux à qui on va servir au moins une louche.
Vous apercevez de loin la soupière et vous croyez déjà pouvoir l'atteindre d'un mollard.
Rédigé par : JEMRIR | 18 janvier 2008 à 09:27
le cracher dans la soupe fait référence au Goncourt et autres prix : éviter de cracher dessus quand on l'obtient sous peine de se voir mis à l'index. C'est systématique, tu ramènes tout à ton "combat", c'est fatigant à la fin...
Et puis ça veut dire quoi, "une fois arrivé au sommet" de l'édition ?
Rédigé par : sirius | 18 janvier 2008 à 10:27
Ben mon bon Sirius, si vous trouvez Wrath fatigante, pourquoi venez-vous la lire ?
Rédigé par : Francois.m | 18 janvier 2008 à 11:18
parce que j'adore son jusqu'au boutisme et sa mauvaise foi, elle ira loin !
Rédigé par : sirius | 18 janvier 2008 à 11:46
Je maintiens qu'elle devrait revenir vivre en France. Une belle carrière à la Elfriede Jelinek l'attendrait (il faudra aussi qu'elle s'intéresse à écrire autre chose que les violences morbides de post-adolescence.)
L'héritage de Courteline, Darien, Aymé, bientôt de Houellebecq, est à prendre, il n'y a qu'à se baisser. La Sarkosie serait un paradis littéraire pour Lise-Marie.
Rédigé par : Francois.m | 18 janvier 2008 à 12:24
C'est vrai que "Wrath", ça se prononce un peu comme un crachat...
François.m, la "carrière à la Jelinek", c'était une blague pour rimer avec Houellebecq? Vu les goûts basiques du phénomène, je ne pense pas qu'elle ait lu une seule ligne de Jelinek (ou alors "littéralement"une ligne ou deux).
Rédigé par : DrFeelgood | 19 janvier 2008 à 00:28
C'est vraiment bête ta remarque DrFeelgood. On peut pas avoir tout lu ! Sûr que wrath trouverait aisément des trucs intéressants qu'elle a lu et pas toi... allez, encore un effort : la prochaine fois tu diras un truc intelligent !
Rédigé par : max leon | 19 janvier 2008 à 10:40
@Dr Feelgood.
Lis-tu Elfriede Jelinek en allemand ou en français ?
Quel est selon toi le meilleur traducteur de l'écrivain autrichien ?
Ne penses-tu aussi que cet écrivain a le rôle tapageur de remplacer le bon Thomas Bernhard ? Ernst Jandl est trop rigolo pour endosser cette veste, non ?
Rédigé par : Adam | 19 janvier 2008 à 18:41
Non. Je pense que le choix du grand dramaturge Ernst Lasker-Schüler(d'origine bavaroise et non autrichienne, il est vrai) est nettement plus approprié.
Rédigé par : DrFeelgood | 19 janvier 2008 à 23:39
"Ce que le milieu littéraire ne pardonne jamais c'est la nullité intégrale."
Rédigé par : Bibliobus | 20 janvier 2008 à 12:30
@bibliobus : non, regarde, nothomb a continué de publier aprés Acide sulfurique, on lui a même filé le flore...
Rédigé par : max leon | 20 janvier 2008 à 14:17
Il faut te rendre à l'évidence, mon petit Maxou. Si tu écrivais comme Amélie Nothomb, tu ne seras pas sur ce blog à tenter un humour convenu.
Des millions d' exemplaires la séparent des aigris du net, Amélie, c'est l'ENORME différence.
Et méditez ceci, toi, Wrath et quelques autres à l'aigreur si rapide: vous ne verrez JAMAIS un auteur "réel" débiner d'autres auteurs comme vous le faites si facilement. Ca devrait vous interpeller...
Rédigé par : Bibliobus | 20 janvier 2008 à 15:16
dieu merci, je n'écris pas comme amélie nothomb... :-)
Rédigé par : max leon | 20 janvier 2008 à 15:22
Quant à juger de la qualité artistique d'un truc sur son succès populaire, j'aime a rappeler que le Bigdil faisait de super audiences et Taxi un nombre phénoménal d'entrée : dans l'édition, levy, gavalda, nothomb, c'est dans cette veine-là.
Chacun son truc...
Rédigé par : max leon | 20 janvier 2008 à 15:26
A quoi exactement voyez vous qu'un livre est bon?
Rédigé par : robert | 20 janvier 2008 à 15:42
@Max Léon: et prétentieux, avec ça. Attention, la wrathite aiguë guette!
Rédigé par : Bibliobus | 20 janvier 2008 à 16:32
>>A quoi exactement voyez vous qu'un livre est bon?<<
À ce qu'il présente certaines qualités de style (cadence, ton, présence, grain) qui font qu'au delà de son succès éventuel, il est apte à satisfaire un public exigeant qui a déjà beaucoup lu.
Rédigé par : Francois.m | 20 janvier 2008 à 19:28
@Max Léon : et faux-cul de surcroît! (c'est le "Dieu merci" qui est prétentieux, après, le jeu sur les mots, hein...) Bref, toutes les qualités pour NE PAS écrire...
Rédigé par : Bibliobus | 20 janvier 2008 à 19:52
biblio, tu dois lire trop de nothomb : tu sembles plein d'a priori peu pertinents. ça se soigne mais il faut que tu t'en occupes rapidement !
Rédigé par : max leon | 20 janvier 2008 à 20:39
@Dr Feelgood.
Lasker-Schüler, dramaturge certes, mais surtout grande poétesse et femme de l'éditeur Walden.
Pourquoi Wrath compte-t-elle dormir sur un banc dans une grande ville et se retirer en Isräel ?
Rédigé par : Adam | 21 janvier 2008 à 13:47
Non, Else (diminutif d'Elizabeth et non Ernst, laisse le peintre Max, tranquille) !
C'est une femme, alors !
Rédigé par : Adam | 21 janvier 2008 à 13:49