Nicolas Sarkozy à Londres
Nicolas Sarkozy est à Londres en visite officielle, mais ce qui intéresse les journalistes anglais, c'est surtout sa femme:
"The French President's wife, the 40-year-old Carla Bruni, is possibly the most colourful character to arrive in Britain on a state visit", peut-on lire dans The Independent.
Eh oui, les Anglais ne voient pas Sarkozy et sa "trophy wife" comme des parvenus avides de médiatisation. Le côté bing-bing ne les dérangent pas, au contraire. Ils voient la belle Carla avec un mélange d'admiration et de curiosité salace (voir l'affaire de la photo nue)
Et en comparaison de ce couple français "colourful", Gordon Brown et sa femme Sarah apparaissent ternes, gris et vieux.
Bon, même moi qui ne suis pas normalement une fan de Sarkozy, je dois reconnaître qu'il a tapé dans le mile: pour séduire les Anglais et leur presse avide de photos/ ragots, mieux vaut jouer la carte "beautiful French woman" (ça marchait déjà du temps de Cécilia, d'ailleurs...)
"Le côté bing-bing ne les dérangent pas, au contraire."
On dit "bling bling"!!! Parce que là dit comme ça (bing-bing), ça sonne plutôt comme "saute-au-paf"...
Rédigé par: Dahlia | le 27 mars 2008 à 03:01
Pour pas trop faire "Monte-Carla" elle porte des sandalettes plates, et pour se donner un côté "Jackie K." on l'a coiffée d'un chapeau rond a fond plat...
Plaplaplaplaplaplapla.....
Rédigé par: Ramon | le 27 mars 2008 à 08:15
Bon allez, je vais essayer de prendre une bonne résolution et m'y tenir, ne plus laisser de coms ici. Parce que j'avais commencé par m'énerver à dire, suite à ton post, mais les anglais -ci et les pipolitiques ça ... juste avant de me rendre compte que l'article de the independant était à cent mille lieues de ce que tu voulais faire croire (oui je sais c'est pas nouveau).
J'en finis par croire que toute ta description du monde n'existe que par rapport à ton ressenti. Ca me fait penser à l'article ici http://www.buzz-litteraire.com/index.php?2008/03/21/840-conference-chloe-delaume-francois-begaudeau-et-oliver-rohe-salon-du-livre-2007
Finalement, tes espoirs littéraires ne sont pas vains, tu es simplement faite pour l'autofiction :-). Allez, assume toi quoi !
Rédigé par: cassiopée | le 27 mars 2008 à 15:57
@cassiopée
Chère Cassiopée, continuez à poster sur ce blog, sinon Wrath va se sentir abandonnée, délaissée, livrée définitivement aux Potiron, Pataprout et autres détracteurs...
Si vous laissez notre hôtesse en plan, je me sentirai contrainte d'intervenir de temps en temps, malgré mes bonnes résolutions...Un effort, Cassiopée, pour sauver le soldat Wrath!
Rédigé par: nicole | le 27 mars 2008 à 16:11
@Nicole et Stéphane : Ouais, chouette, un fan club :-). Merci chers supporters ! Françaises, français, je vous ai compris, comme dirais De Gaulle ! D'un autre coté, Nicole, je crois que je n'intéresse plus Wrath depuis longtemps, elle ne me répond jamais de façon pertinente, on n'a que les commentateurs qu'on mérite, et je suis sûre qu'elle s'en satisfait très bien sans moi. Quant à toi, si ça te titille trop d'écrire et que tu te sens à l'étroit ici (ce n'est pas un pataprout qui décide si tu écris ou non ici), tu peux tjrs ouvrir un blog. Je suis sûre que plein de gens passeront te voir (et puis c'est bon pour te faire connaitre comme écrivain, n'oublions pas). @ Stéphane, je ne veux pas critiquer Nicole qui revient, je suis largement pire question tenue d'engagement, mais j'ai juste dit que je vais tenter de ... ;-) (je me connais, horreur des contrainte, mm si c'est moi qui me les inflige)
Rédigé par: cassiopée | le 27 mars 2008 à 17:10
Organisez donc une soirée blog bling bling avec Wrath, Dahlia, Nicole, Cassiopée, Stéphane, Pataprout... Je suis sûr que vous auriez des choses à vous dire.
Affaire à suivre.
Rédigé par: Dounou | le 27 mars 2008 à 18:31
@Cassiopée: Ah non, pas du chantage au départ! Ce blog serait beaucoup moins drôle sans vos commentaires!
(Non, je ne fais pas de l'ironie...)
@Nicole: welcome back!
Rédigé par: wrath | le 27 mars 2008 à 22:03
A la lecture de l'article aujourd'hui 1er avril, j'ai cru que c'était un poisson!
Reste donc deux hypothèses: soit Wrath parle de choses qu'elle ne connaît pas et ne cherche même pas a se renseigner (la lecture du Guardian lui aurait appris ce que les anglais pensent du président bling-bling) soit elle fait preuve d'une mauvaise fois aggravée.
Rédigé par: Vonric | le 01 avril 2008 à 21:05