Pourquoi je n'interviewerai pas Yann Apperry...

Yann Apperry a sorti "Terre sans maître" chez Grasset en septembre. A l'époque, je l'avais contacté sur Facebook pour lui proposer un petit Podwrath. Comme il vit à Berlin, c'était compliqué mais il m'avait gentiment proposé une interview par email.

Et voilà, ça fait trois mois que j'aurais dû préparer mes questions...et trois mois que je repousse cette corvée. Le problème vient du fait que Yann Apperry m'a tout l'air d'un gars adorable... et que son bouquin est nul. D'où un dilemne wrathien que j'ai resolu par l'inaction. Après tout, si je ne parle pas de "Terre de Maître", je ne risque pas de le blesser. Au pire, il pensera que j'ai un peu abusé de demander son roman en Service de Presse. Mais la solution du silence m'est soudain apparue comme lâche. Ne pas parler d'un livre que l'on n'a pas aimé, c'est l'option choisie par les journalistes germanopratins (enfin, les plus vertueux...les autres sont capables de dire du bien d'un auteur sans avoir lu son roman!)

Mais revenons à mes impressions de départ:

_Yann Apperry est un gars adorable:

• Il adore Berlin, ville cosmopolite par excellence (au moins autant que Londres!)
• Il parle anglais avec ses potes étrangers, mais tente d'apprendre l'allemand. Voilà qui démontre une ouverture d'esprit et un talent pour les langues. Deuxième bon point!
• Il déteste Paris qui, selon lui, "vit dans la surconsommation et pratique une forme d’hystérie agressive". Bon, si on enlève l'argument sur la "surconsommation" (ça sent trop le gauchiste à mon goût), j'adhère à 100%. Paris, une ville insupportable? YEAHHHH!

_"Terre sans Maître" est vraiment nul:

• L'intrigue ressemble à un conte raconté par un pépé-Alzheimer ayant abusé sur le Xanax. Bref, on s'endort sévèrement! Allez, je vous laisse juger par vous-même d'après la 4ème de couverture: "Dans la nuit, Ilya Moss gravit un sentier de montagne. Il veut atteindre le Mur qui longe la crête et attire depuis toujours les égarés. Un homme le traque, tandis qu'en lui résonne le chant d'une petite fille, dernier vestige de sa mémoire en fuite. Au sommet, une révélation l'attend peut-être."
• Et le pire, c'est qu'un tel navet a été écrit grâce à l'argent du contribuable. Eh oui, Yann Apperry a profité de sa mission Stendhal financée par le Ministère des Affaires Etrangères pour terminer son roman. Et pour ce qui est question de dépenser l'argent public, il s'y connaît: il a été "pensionnaire de la Villa Médicis en 1997, puis lauréat de la Villa Kujoyama en 2004 avant d’obtenir une mission Stendhal de janvier à avril 2007".

Une petite recherche Edistat nous montre que "Terre sans Maître" s'est écoulé à 702 exemplaires depuis septembre. Pour un bouquin publié chez Grasset et qui a bénéficié de plusieurs papiers dans la presse nationale, c'est franchement médiocre. Heureusement que le contribuable est là pour financer les Apperry et consorts!

[Bon, je sens que je me suis encore fait un ami dans le milieu littéraire...]

Comments

[Rédigé par : Dahlia]

Grasset se rattrapera peut-être sur la rentrée de janvier 2009, mais ils se sont ramassés sur l'ensemble de la rentrée littéraire de septembre 2008. (exception faite de la littérature étrangère où ils avaient de bonnes choses)

Pour le Podwrath, rien ne t'empêche de le faire si tu as lu ses livres précédents et que tu les as aimé... Ou de l'interroger sur autre chose que son livre. Pourquoi pas sur ce qu'est la vie littéraire et culturelle à Berlin? C'est intéressant ça comme angle d'attaque... Si tu y tiens, glisse-lui que t'as pas aimé son livre mais que son parcours t'intéresse...

[Rédigé par : Jocelyne]

Le titre, c'est "Terre sans maître", et non "Terre de maître". Une faute dès la première phrase...

[Rédigé par : PhJ.]

(Ah oui, Grasset va faire un énorme carton à la rentrée de janvier !)
Le truc sur Apperry, là, illustre tout à fait ce que je ne comprends pas chez Wrath, et ce qu'elle n'aime pas chez moi (ou d'autres). S'il y a quelqu'un que je trouve "adorable", comme elle dit, je ne vais pas m'amuser à le blesser ou l'humilier en crachant sur son livre. Ça me paraît, je ne sais pas, contre-nature. (Est-ce que par exemple, quand vous êtes dans une soirée avec quelqu'un que vous aimez bien, vous dites à tout le monde : "Vous avez vu comment il est habillé, ce tocard ? Et ce qu'il dit est d'une bêtise !" ?) Et là, on ne peut vraiment pas dire que c'est au nom de l'honnêteté et de la justice. Si encore c'était dans le noble but d'empêcher les gens de gaspiller de l'argent en achetant le livre ou du temps, précieux, en le lisant, bon. Mais comme vous le dites, il a vendu 702 exemplaires. Personne ne songe à l'acheter, ce livre, apparemment. Donc cette critique ne sert à rien. A part à le blesser s'il tombe dessus. Et à donner aux lecteurs de ce blog l'impression que vous êtes incorruptible.

[Rédigé par : Bento]

Wrath, ce post, c'est du vomi gratuit. A croire que vous vous êtes enfoncé le doigt dans la gorge pour pondre ça.
Plus je vous lis et plus je me dis que vous ne VOULEZ PAS être éditée. Vous faites en permanence le contraire de ce qu'il faut pour cela. Vous sabrez les éditeurs, les auteurs publiés (jalousie?), les journalistes et critiques. Vos podwrath ne sont qu'un prétexte pour récolter des infos dont vous usez pour abîmer un peu plus un monde où vous avez de moins en moins de chance d'entrer.
A chaque intervention, vous vous tirez une balle de plus dans le pied.
Votre personnage a depuis longtemps pris le pas sur votre personne. LMJ n'existe plus, seule WRATH possède une notoriété certaine dans le "petit" univers de l'édition où tout le monde se connaît.
Bref, quand on dépend de tiers pour débuter et réussir dans un domaine, on fait profil bas, on fait preuve de modestie. Ouvrir sa gueule c'est sain. Mais il est plus intelligent de le faire quand on a déjà un pied dans le milieu.

[Rédigé par : François Martini]

Pourtant, avec tout ça, il y a la matière d'une interview passionnante hors des sentiers battus.

Wrath ou l'art du ratage.

[Rédigé par : PhJ.]

Beau sous-titre pour le blog, François.
Cela dit, il y a quand même quelque chose de, je ne sais pas comment dire, beau, émouvant, noble, honnête – bref, intéressant dans la démarche de Wrath. Elle est certainement sincère, en tout cas. Parce qu'elle est assez intelligente, je pense, pour se rendre compte que tout ce qu'elle écrit là lui rendra une publication beaucoup plus difficile qu'à n'importe qui, et si jamais ça arrive, une indifférence assassine dans la presse. Elle le sait. Donc soit elle est bête (ce qui n'est pas le cas), soit elle est d'une bravoure (brave Wrath) héroïque. Ou alors, ou alors, ce qui n'est d'ailleurs pas impossible, elle préfère une réputation de critique féroce à une renommée d'auteur – Angelo Rinaldi a construit toute sa vie là-dessus, alors why not.

[Rédigé par : Zuleika]

"La Métamorphose" est vraiment nul:

L'intrigue ressemble à un conte raconté par un pépé-Alzheimer ayant abusé sur le Xanax. Bref, on s'endort sévèrement! Allez, je vous laisse juger par vous-même d'après la 4ème de couverture: "Un matin, le malheureux Grégoire S., qui menait jusqu'alors une vie parfaitement normale, se retrouve changé en un énorme insecte."

"Hamlet" est vraiment nul:

L'intrigue ressemble à un conte raconté par un pépé-Alzheimer ayant abusé sur le Xanax. Bref, on s'endort sévèrement! Allez, je vous laisse juger par vous-même d'après la 4ème de couverture: "Certes, cela serait se fondre en un néant / Pieusement voulu. Mourir, dormir / Dormir, rêver peut-être - eh, c'est le hic !"

"Adieu la vie, adieu l'amour", par contre:

C'est du lourd ! Allez, je vous laisse juger par vous-même d'après un extrait choisi au hasard : "J’ai hésité à prendre un cocktail, comme les autres. Mais la bière était deux fois moins chère. Faire pauvre ne me dérange plus. C’est sûrement une forme de vieillissement, cette vie repliée sur soi-même, sans souci du regard des autres. "

[Rédigé par : Nicole]

@Zuleika

Vous n'avez pas très bien choisi l'extrait de Wrath, car il est plutôt pas mal.
Sinon , effectivement, le résumé de Wrath est un peu trop expéditif; une fois encore elle déplore non une écriture de mauvaise qualité ou un manque de style (impardonnables) mais l'absence de "scénario" intéressant.
Ph.J. Votre analyse du comportement wrathien est perspicace; elle se saborde auprès du milieu français de l'édition post après post. Et on se demande une fois de plus si c'est du masochisme ou de l'inconscience ou la volonté de devenir la victime expiatoire des wannabes. Peut-être espère-t-elle avoir un monument à sa gloire à Saint germain des prés?

[Rédigé par : PhJ.]

Ça, c'est pas demain la veille, Nicole. A St Germain comme ailleurs, on ne pardonne pas à ceux qui vous tapent dessus. Personnellement, je crois que le seul moyen de ne pas marcher dans le truc, c'est de s'en écarter, d'en refuser les lois – et donc, les peines (dans le sens "les condamnations", avec tout ce que ça a, évidemment, de ridicule et de pathétique). Par exemple, disons Marcel Duchamp ou Bukowski ou Patrick Dewaere, n'ont pas perdu leur temps à combattre ce qu'ils n'aimaient pas (ni risqué de se prendre le retour de manivelle en pleine tronche) : ils se sont simplement mis à l'écart.

[Rédigé par : Pataques]

Mais Wrath descend si souvent de bons auteurs que Yann ne doit pas se sentir mal d'être critiqué par elle.

La vente des exemplaires n'est en aucun cas un critère de qualité.

Wrath lancera sans doute sa propre maison d'édition, elle est assez fine pour trouver les fonds.

[Rédigé par : Léonie Colin]

J'ai du mal a suivre, pas de podwrath pour ne pas blesser, mais une descente schuss du roman ( qui de toutes façons ne marche pas) , et de l'auteur "adorable" devenu en quelques lignes un parasite profitant de l'argent du contribuable ...

[Rédigé par : sirius]

je ne vois pas qui Wrath publierait si elle lançait sa maiso. Pour créer une maison d'édition il faut aimer certains auteurs/avoir envie de les faire découvrir = les défendre/avoir les reins solides financièrement (= avoir bien calculé son coup/réfléchi)... toutes choses dont Wrath ne semble pas capable. Ou alors il n'y aura qu'un auteur : elle.
Sincèrement LMJ tu es ailleurs sur ce coup-là.

[Rédigé par : Kathia Strophe]

@Ph, @Nicole, ce doit être l'approche de Noël qui vous rend indulgents vis à vis de la démarche "wrathienne". Si elle se saborde en sabordant les autres à ce point, c'est parce qu'elle est dans l'incapacité de mener à terme ce fameux roman qu'elle appelle (entre les lignes) de ses voeux: trois ans de présence acharnée sur la toile pour en rester à ce point de départ avorté et dont le titre même exprime toute la frustration : "Crevez tous, useless counts". Un beau cas d'école d'impuissance créative.
Quant à la comparaison avec Angelo Rinaldi, là je crois que vous avez anticipé un excès de bûche à la crème de marrons...

[Rédigé par : wrath]

Personne n'a lu le bouquin de Yann Apperry?

[Rédigé par : PhJ.]

Pas moi, en tout cas. Et je réitère ma question de je ne sais plus où : "Quelqu'un a lu La marge molle, de Johann Trummel ?" (Je n'ai pas envie de l'acheter, je flaire la déception, mais un avis me serait utile.)
A part ça, Lise-Marie, ma femme arborait aujourd'hui un superbe tee-shirt "Crevez Tous" qui vous irait à ravir, je pense.

[Rédigé par : Une Ville Un Poème]

Bien sévère à l'égard de cet écrivain.

[Rédigé par : Marc Galan]

Finalement, nous les "mauvais" qui publions sur le Net avons eu plus de lecteurs que les bons qui sont édités par des gens responsables !

[Rédigé par : valy christine]

Un proverbe roumain dit : "dans toute forêt, il y a des branches mortes" ou "chaque forêt a ses branches mortes".

[Rédigé par : Pirloui]

Cher PhJ,

Votre naïveté est déconcertante. Wrath n'est pas courageuse, elle se construit son alibi. Avec tout ce qu'elle balance jour après jour, elle peut maintenant claironner autant qu'il lui plait que, si elle n'obtient pas la publication, c'est qu'elle ne mâche pas ses mots. Cela lui évite de s'interroger sur les vraies questions de fond : a-t-elle des choses à dire ? et le talent nécessaire pour les dire bien ?
Il me semble donc, qu'en dépit des apparences, c'est bien de lâcheté qu'elle fait preuve, et non de courage. Car rejeter toujours sur les autres la faute, ne jamais accepter sa part de responsabilité, n'est-ce pas justement cela, la lâcheté ?

Et une fois de plus, elle nous régale en ne connaissant même pas le titre du livre qu'elle fait mine de critiquer. Tout cela est parfaitement burlesque.

[Rédigé par : François Martini]

@ Marc Galan : Oui, mais le fils de pub qui a eu l'idée d'écrire "intel Inside" sur les ordis a aussi eu plus de lecteurs que toi. Cela n'en fait pas un bon écrivain pour autant.

La problématique est ailleurs.

[Rédigé par : Marc Galan]

Et quand on dira Martini plait à 500.000 personnes, faudra aussi que tu n'oublies pas que c'est pas ta lecture qui leur a fait plaisir.

[Rédigé par : François Martini]

C'est quoi cette méchanceté gratuite ? Je m'en fiche d'être lu ou pas. Je n'écris pas pour faire plaisir aux gens, mais pour me conforter dans la haute opinion que j'ai de moi même. Gniark gniark.

[Rédigé par : PhJ.]

Non, je ne crois pas, Pirloui.
(C'est de la réponse un peu faiblarde, mais il est tard.)

[Rédigé par : Pirloui]

Cher PhJ,

Quel courage faut-il pour dire de quelque chose que c'est nul ? Le courage consiste bien davantage à affirmer ce que l'on aime. A s'exposer. Et s'il doit s'exprimer dans les détestations, encore faut-il que celles-ci soient construites, structurées. Or à quoi se limitent les attaques de Wrath ? A des trucs du style : "c'est nul parce que je n'aime pas parce que c'est nul."

Si vous avez 5 minutes pour développer, je suis intéressé.

[Rédigé par : Marc Galan]

"Je m'en fiche d'être lu ou pas. Je n'écris pas pour faire plaisir aux gens, mais pour me conforter dans la haute opinion que j'ai de moi même. Gniark gniark."
Je vous souhaite, Martini, de réussir dans l'accomplissement de cette grande ambition

[Rédigé par : michel taupin]

@F Martini : ce qu'il y a de plus nul, dans vos posts, ce sont vos "gniark gniark". Comme si vous vouliez racheter les énormités que vous dites par une espèce de pirouette humoristique qui n'arrache pas un seul sourire mais, littéralement, inspire la pitié.

[Rédigé par : François Martini]

Ce sera dur, mais j'y arriverai.

[Rédigé par : François Martini]

@ Michel Taupin.

J'en suis désolé pour vous.

[Rédigé par : François Martini]

Ce que j'aime bien dans la description de Yann Apperry, c'est que je suis exactement un gars adorable selon Wrath : je ne trouve pas que l'on vive dans la surconsommation et tout le reste me correspond exactement (en plus j'ai déjà appris l'allemand et n'ai plus besoin de l'apprendre maintenant). Même, détail suprême, elle a trouvé mon roman très mauvais.

[Rédigé par : michel taupin]

Très intéressant ! Pour Noël, François, demandez donc un cahier avec fermoir, tranche dorée et petite clé, vous savez, les trucs pour commencer un journal intime. Vous aurez alors au moins un lecteur intéressé par ce que vous dites ! super, non ?

[Rédigé par : Marc Galan]

Sorry, Mr Martini. Tiens, je serais curieux de savoir ce qu'elle pense du mien.
Le stalker, en tout cas, n'a pas aimé. Je n'ai jamais su pourquoi. Un "grand critique" ne doit pas donner les attendus de son jugement

[Rédigé par : François Martini]

Moi, je ne suis pas assez littéraire pour le Stalker. Envisager qu'il y jette un œil n'a même pas de sens.

Mes personnages ne sont pas des post-ados et je ne me situe pas dans le registre naturaliste, donc Lise-Marie n'est pas non plus concernée. Je doute que votre mythologie l'intéresse beaucoup.
Vous avez eu raison d'intituler cela "saga". On y retrouve quelque chose des sagas islandaises.
Connaissez-vous, Marc, La saga des fiers-à-bras, de Halldor Kilian Laxness, le prix Nobel islandais ? C'est une parodie de saga très drôle. Ce roman a été réédité il y a deux ou trois ans. je vous le recommande vivement.

[Rédigé par : Gilles Dampierre]

PhJ,

Je viens de vous répondre sur le bouquin de Trümmel, la Marge Molle. Allez sur la page consacrée au débat Jourde-Besson. En tout cas, en gros, je vous assurais qu'il s'agit d'un roman extrêmement recommandable, jubilatoire au possible.

[Rédigé par : Jasper Noël]

On dit "(...)un pépé-Alzheimer ayant FORCE SUR sur le Xanax". Ou ABUSE DU Xanax. mais pas "abusé sur le Xanax."
Comment prétendre faire la leçon aux autres quand on n'écrit pas "correctement" le français (la manière, le style, le talent, c'est encore autre chose)?

Résolution 2009: oubliez le talent des autres (si,si) et essayez de vous améliorer un peu. On ne sait jamais...avec plus de persévérance, de générosité, moins d'aigreur et d'envie, vous pourrez peut-être faire quelque chose...

[Rédigé par : Reine Bale]

Un petit mot sur Yann Apperry que j'ai rencontré ; il est en effet sympathique mais, un peu lisse. Son écriture est précise (j'ai lu Terre sans maître,hélas très mauvais en effet)et le propos est inconsistant. Je n'ai pas pu le lire jusqu'au bout tellement il était difficile de comprendre où souhaitait nous mener la trajectoire du personnage. C'est le problème d'une pseudo-profondeur avec histoire sous forme de parabole énigmatique censée nous révéler la condition humaine. Mais l'auteur, de son propre aveu a souffert d'un sérieux problème d'inspiration. Ce livre n'en serait peut-être que le témoignage. Par contre, il s'y connaît vraiment en musique (et semble davantage briller dans cet art).

[Rédigé par : Roi Tango]

C'est quoi, quelqu'un de "lisse"? Quelqu'un qui s'est fait lifter? C'est comme quelqu'un de "froid": je ne comprends pas ces adjectifs passe-partout.

[Rédigé par : Gilles Dampierre]

Roi Tango, ravale ta mauvaise foi et prends un dictionnaire. Tu fais ton malin.

[Rédigé par : La Bande à Picsou]

http://www.fnaclive.com/blogs/litterature-
parnassienne/coup-de-coeur-terre-sans-maitre

[Rédigé par : La Bande à Picsou]

P'tain qu'est-ce que c'est que ce merdier encore. Faites un copié/collé de mon lien en entier, les deux lignes, sinon vous arrivez sur la page d'accueil de la Fnac, ce qui n'a guère d'intérêt.

[Rédigé par : Roi Soleil]

@Picsou. Lu le lien vers le livre. Le problème avec tous ces "coups de coeur", ces "avis du libraire" et autres "on a adoré", sans parler du "notre chouchou" (que les journalistes et même certains auteurs utilisent sans vergogne quand il s'agit d'avoir un avis sur quelque chose), c'est que...ça finit par dégoûter des livres.
Ce billet est mal écrit, sans rythme, bourré de clichés (" On se laisse porter par une langue exigeante"), d'analyse creuse("Yann Apperry signe un roman à la fois temporel et intemporel": faudrait savoir!) et de phrases mal rédigées ("A l’instar d’un petit nombre de randonneurs chaque année plus dérisoire"), bref ça donne pas ENVIE! Ca ferait même l'effet contraire (ce qui est un comble pour un billet à but promotionnel!) Libraires, publicistes ou journaliste improvisé en critique littéraire: Stop! trop de plumes, trop d'aspirants,pas assez de talent(ou faites un effort de rédaction).
@Reine Bale. Qu'est ce qui peut bien vous permettre d'affirmer que l'auteur " a souffert d'un sérieux manque d'inspiration"? Vous êtes dans le secret des Dieux ou c'est une confession personnelle? Serait curieux de lire cet aveu.

[Rédigé par : Regain]

"terre sans maitre" est un bon bouquin. on s'endort, c'est sûr, c'est très lent mais de temps en temps ça fait du bien. La lenteur de l'action est compensée par la beauté des mots. Et il est bon de savoir qu'un auteur qui sait si bien plaire peut avoir le courage de faire un livre qui se vend si mal.
Quant à "La marge molle", je l'ai dévoré.
Cordialement