WRATH - Le Blog de Lise-Marie Jaillant

Peu de premiers romans à la rentrée littéraire

Il n’a jamais été aussi dur pour un wannabe de se faire éditer à la rentrée littéraire. C’est ce qui ressort de l’enquête menée par Rue 89:

“A la prochaine rentrée littéraire, le nombre de premiers romans aura été quasiment divisé par deux (85) depuis 2004, baissant encore depuis l'an dernier (87). Pourtant, avec plus de 700 nouveautés, la rentrée est plus riche que l'an dernier.

D'où vient cette tendance à la baisse ? Le nombre de manuscrits reçus par les maisons d'édition, qu'elles soient petites ou grandes, n'a pourtant pas baissé d'un iota.“

Rue 89 a interrogé plusieurs éditeurs pour comprendre pourquoi si peu de primo-romanciers seront publiés:

_Flammarion:  “A titre d'exemple, Flammarion, qui ne publie aucun primo-arrivant français cette année, a reçu pas moins de 6 000 manuscrits. Pour l'éditeur Patrice Hoffmann, « il n'y avait pas de romans assez fort ». D'ailleurs, ne pas publier de nouveaux auteurs cette année tient selon lui d'une certaine éthique « Nous ne souhaitons pas jeter dans l'arène des auteurs dont on ne parlera pas. » Et d'ajouter, un peu euphorique : « Et puis, cette année, on a quand même le Houellebecq qui arrive ! »

_Robert Laffont: "Chez Robert Laffont, une résidence premier roman a été mise en place : il s'agit d'accompagner le texte d'un auteur de sa conception à sa finalisation, en passant par la mise en relation avec les différents acteurs du métier, explique Jean-François Gombert, éditeur chez Laffont. « Mais nous ne l'avons pas fait cette année », indique le coauteur du remarqué « Le Dernier des Monterazzi » sorti en 2005 : « Cette résidence, c'est un peu un “work in progress” [en chantier] en fait… »"

_Allia: "Les premiers romans français, on les cherche aussi du côté des petites maisons : Allia, dirigée par Gérard Berréby, a reçu près de 1 200 manuscrits cette année. Généralement, Allia retient huit à dix projets, mais la maison se pose en marge de la rentrée littéraire : « La rentrée littéraire ? Ça m'est complètement égal ! », s'exclame le fondateur de la maison, qui se targue de « devoir, en tant qu'éditeur, publier des découvertes. » Et fustige, à demi-mots, les choix éditoriaux des grosses maisons: « Les gens n'ont pas tort de penser, en ce qui concerne les nouveaux auteurs, que tout ceci se décide dans un même milieu… »"

_Liana Lévi: "Cette année, les éditions Liana Lévi publieront trois romans à la rentrée, dont un seul premier roman français : « Le Retour de Jim Lamar », de Lionel Salaün, qui s'annonce comme l'un des possibles rescapés des petits nouveaux lâchés dans la mare aux gros poissons. Ici encore, « le nombre de manuscrits reçus est aussi élevé que les années précédentes, voire plus encore », déclare Liana Lévi, qui se dit surprise lorsqu'elle prend connaissance du petit nombre de premiers romans français publiés cette année."

Le mot de la fin revient à Patrice Hoffmann chez Flammarion : «Au fond, de combien de premiers romans français parlera-t-on cette année ? Deux ou trois, peut-être ?»

S’il y a si peu de primo-romanciers dont on reparle ensuite, c’est que la sélection était médiocre. Mais au lieu de changer leurs méthodes pour trouver des débutants talentueux, les éditeurs préfèrent publier moins de premiers romans. La compétition s’intensifie alors pour les wannabes et seuls les vrais insiders, ceux qui bossent à Saint-Germain comme journalistes ou autres, peuvent espérer se faire éditer. Or leurs romans sont souvent médiocres, donc ne se vendent pas, donc personne n’en parle plus après quelques mois. Un vrai cercle vicieux...

Sce de l'image

WRATH Book Club 1: “Pirates“ de Michael Crichton

Le principe du WRATH Book Club est simple: un roman et des lecteurs (vous!) invités à donner leur avis. Mais comme vous sommes presque tous wannabes par ici, le but est de lire le livre avec un point de vue d’écrivain: Comment les personnages sont-ils construits? Comment l’intrigue s’enchaîne-t-elle? Comment l’auteur parvient-il/ elle à garder l’intérêt de ses lecteurs?

Le livre que je vous invite à lire est Pirates de Michael Crichton. Certains vont jeter les bras aux ciels et gémir que je ne connais rien à la vraie littérature. Eh bien, qu’ils gémissent. Je préfère lire un roman bien calibré pour le grand public qu’une bouse post-moderne. Sans compter qu’un auteur comme feu Crichton sait construire une histoire (ce qui n’est sûrement pas le cas de 90% des auteurs français publiés...)

Rendez-vous dans un mois pour en parler sur ce blog. Vous pouvez lire un extrait sur le site de Lire et commander “Pirates“ sur Amazon (qui organise des soldes à -50% en ce moment).

Amazon et ses ebooks

Dans une librarie new-yorkaise, une jeune femme feuillette le dernier Jodi Picoult, un épais pavé qui doit peser dans les 3 kilos: “Je n'ai pas envie de m'encombrer d'un livre! Je vais acheter l'édition numérique sur Amazon, plutot.”

Effectivement, la vente des ebooks n'a jamais aussi bien marché. Amazon vient ainsi d'annoncer que le nombre de livres numériques vendus sur son site a depassé le nombre de livres à couverture “dure” (hardcover = tous les livres qui ne sont pas des poches). Les critiques soulignent déjà que ces chiffres concernent la vente en volume, pas forcément en valeur (voir cet article dans Expansion). Un grand nombre de livres numériques vendus sur Amazon sont en fait très peu chers (autour d'un dollar).

Mais derrière l'effet d'annonce, Amazon ne fait que signaler la révolution qui est en train de se produire dans l'édition. Bientot, le bestseller d'été se lira sur écran, sous le parasol et devant les châteaux de sable...

Trailer or not trailer? Imperial Bedrooms de Bret Easton Ellis

Fluctuat n'aime pas les "book trailers" comme celui d'Imperial Bedrooms:

"Plutôt que de sortir comme par le passé les meilleures pages, les maisons d'édition se contentent maintenant (et surtout quand il s'agit de poids lourds de la littérature) de lancer sur la toile, un site web et un ineffable trailer, sorte de collages d'images plus ou moins cinématographiques, d'extraits du livre (lus le plus souvent)"

C'est vrai que ce trailer n'est pas terrible. Mais je ne suis pas contre dans le principe: les internautes ont l'habitude de zapper dans un site à l'autre, et un trailer permet au moins de capter l'attention pendant 3 minutes. Apres, je ne suis pas sure que le dernier roman de Bret Easton Ellis vaille plus de 3 minutes d'attention...

Frédéric Beigbeder et son “combat d’arrière garde“

Beigbeder s’est creusé la tête pour trouver des arguments contre le livre numérique. Voilà ce que cet effort pénible a donné:
“le livre de Gutenberg implique un cérémonial silencieux, une forme de lenteur... un mode de vie moins stressé, plus détaché. Lire sur papier est une lutte contre l'éparpillement, le livre sur écran est une fenêtre ouverte sur le zapping. Lire sur papier, c'est comme porter un autocollant "NE PAS DÉRANGER". Lire sur écran, c'est prendre le risque d'être court-circuité. Mais il y a surtout une grande différence, plus grave. Il me semble que le numérique "égalise" tous les livres alors que le papier sacralise le texte.”

Le pauvre Beigbeder ne fait que rabacher les clichés de l’élite soi-disant cultivée contre les formes de lectures populaires. Pensez au roman de gare au 19ème siècle, qui déclenchait déja les foudres des bien-pensants (la vraie lecture se fait dans un sâââlon, pas dans un train!)

Avec son combat d’arrière-garde, Beigbeder se coupe de son public. Il suffit de lire la critique que Le Reilly fait sur son blog:

“Heureusement, je peux encore compter sur l’édition française pour me détourner du numérique. Merci Frédo de veiller à mes dépenses inconsidérées et de me rappeler le vrai goût des choses de la vie.“

Beigbeder n’a tout simplement pas compris la séduction du numérique. Pouvoir trimballer des milliers de livres dans son sac, c’est quand même sympa pour ceux qui lisent beaucoup. Mais comme le suggère Le Reilly, l’édition française tient à préserver la tradition. Pourquoi ne pas revenir au manuscrit, tant qu’on y est? ça serait là un vrai combat d’arrière garde!

Sce de l'image

Laurent Terry/ Le Toriellec: Français, trop français!

Laurent Terry s’appelle en fait Le Toriellec. Denis Bouchain, son éditeur chez Plon, lui a demandé de changer de nom pour la publication de son premier roman “Manipulé.“ Eh oui, un nom à sonorité anglo-saxonne est devenu un impératif pour les romanciers populaires, comme je l’écrivais il y a quelque temps.

Terry/ Le Toriellec vient de sortir un second livre, toujours chez Plon. Comme le précédent, Usurpé met en scène des personnages américains. Voilà ce que Terry/ Le Toriellec répond quand on l’interroge sur sa fascination pour l’Amérique:

"Tu continues à écrire des romans dont l’action se tient aux États-Unis…

Oui, que veux-tu, on ne se refait pas ! C’est là que mes histoires naissent, tout simplement. Les lieux sont inspirants et il y a un certain nombre de codes qui viennent avec. Ces codes correspondent parfaitement aux histoires que j’imagine. Selon moi, CIA, FBI, ça sonne mieux que PJ. Je me sens plus à l’aise dans l’univers de la Silicon Valley, je n’y peux rien…

 

Et c’est un univers que tu connais.

 

Oui, je travaille dans cette ambiance tous les jours. En tant que responsable du Lab innovation chez SFR, je travaille avec eux, les Apple, les Microsoft…"

Bien sûr, un tel discours est ridicule. Ce n’est pas en travaillant quelques heures par semaine avec des firmes américaines qu’on “connaît bien“ les Etats-Unis. C’est en vivant là-bas des années qu’on peut prétendre à une connaissance de l’Amérique. Même Guillaume Musso l’a compris, lui qui raconte à qui veut l’entendre qu’il a vécu quelques temps à New York après son Bac. Bref, Terry/ Le Toriellec est à l’image de son nom: “rebrandé“ à l’américaine et formaté pour le mass-market...

John Maxwell Coetzee: "L'été de la vie" (De l'influence du nombrilisme français en littérature)

Les extraits de la rentrée littéraire sont disponibles sur le site de Lire. Comme d’habitude, la littérature française me fait bailler.

Du côté anglophone, c’est déjà plus alléchant. Mais j’ai été très déçue par le dernier Coetzee (l’auteur du mythique Disgrace et Prix nobel de littérature). “L’été de la vie“ parle d’un biographe qui écrit sur Coetzee lui-même. Comme on pouvait s’y attendre, c’est nombriliste et chiantissime. A croire que Coetzee s’est fait une cure de Christine Angot avant de commencer son “roman“...

Sce de l'image

Jennifer Weiner, chick-lit et Twitter

Jennifer Weiner est l’auteur de huit romans estampillés “chick-lit“ (littérature pour gonzesses). En France, ses livres sont disponibles chez Pocket avec des couvertures flashy. Aux Etats-Unis, Weiner a droit à un marketing moins racoleur. Regardez la couverture de son dernier roman, Fly Away Home et comparez avec les couvertures françaises. Bref, Weiner est prise au sérieux par son éditeur américain (une filiale du très respectable Simon & Schuster).

Mais en public, Jennifer Weiner penche plus du côté du comique “stand-up“ que de l’auteure perturbée-par-son-art. Je reviens d’une lecture dans un Barnes & Noble new-yorkais. Weiner a passé trois-quatre d’heure à raconter des blagues sur sa vie et cinq minutes à lire son dernier roman (qui a l’air très bien, d’ailleurs).

L’aspect le plus intéressant de cette soirée? La discussion sur les réseaux sociaux du web. Jennifer Weiner entretient son Twitter très fréquemment. Mais selon elle, beaucoup d’auteurs font l’erreur d’utiliser internet pour vendre leurs livres plutôt que pour entamer un vrai dialogue avec les lecteurs. Bref, ça ne sert à rien d’ouvrir un blog ou un Twitter pour annoncer la sortie de votre livre. Discussion d’abord, marketing ensuite.

J’ai envie de rétorquer que la discussion fait partie du marketing. Un auteur cool et sympa sur le web donne envie aux lecteurs de feuilleter son livre en librairie. Philippe Jaenada l’a bien compris, lui qui hante le web à la recherche de wannabes avec qui lier amitié (et détourner de l’influence de la satanique Wrath!)

Bref, Jennifer Weiner a compris ce que les Tatiana de Rosnay et autres auteurs populaires ont compris. Bichonner ses lecteurs sur le web est encore la meilleure assurance pour produire un bestseller...

“Les Nouveaux Auteurs“: Service aux wannabes ou plan marketing?

Une journaliste m’envoie le message suivant:

“Est-ce que vous connaissez cette maison d'édition qui s'appelle : les nouveaux auteurs ?

C'est très rigolo. C'est le même groupe que Prisma Presse. La même adresse. Ils ont un site.

Le principe : vous faites voter des lecteurs. Et que le meilleur gagne, il est publié. Chez eux.

Et après ? Il en est fait mention dans les journaux du groupe.

Par exemple : le "Finaliste du Grand Prix Femme Actuelle de 2008 parmi 503 manuscrits"
était Nicolas Paillusseau, pour "Ma chair à vif". C'est ce qui figure sur la 4ème de couv.

Je  viens de  retrouver  ce livre dans ma pile, et j'ai essayé de le lire. C'est très mauvais.

Mais ils ont sûrs d'une chose : ce sera lu au moins (et sans doute uniquement) par les lectrices de Femme Actuelle.

On n'est jamais si bien servi que par soi-même.

C'est-t-y pas beau un jury populaire, par et pour le peuple. Ce n'est plus de l'édition, c'est ... quoi ? Je ne sais pas. Du marketing.“

J’avoue que je connais très peu Les Nouveaux Auteurs. Et dans le pays où j’habite, Femme Actuelle est introuvable (sniff!) Mais certains d’entre vous ont peut-être testé le site des Nouveaux Auteurs? Peut-être avez-vous envoyé un manuscrit? Si oui, que pensez-vous de l’initiative?

Votre manuscrit sera lu si vous achetez un livre "maison"

Tin House Books, une maison d’édition indépendante américaine, n’accepte normalement que les manuscrits “solicités“ (= transmis par des agents littéraires). Mais du 1er août au 30 novembre 2010, Tin House propose de lire les manuscrits envoyés par de simples wannabes ... à condition qu’ils justifient de l’achat d’un livre de la maison. Si vous ne voulez ou ne pouvez pas acheter de livre, Tin House vous incite à envoyer un haiku ou une phrase de moins de 100 mots pour expliquer votre cas. Reste que la politique est claire: tous les manuscrits sans preuve d’achat ni explication seront retournés sans avoir été lus.

Personnellement, je vois ça comme une arnaque à wannabe. Une maison qui demande de l’argent (indirectement) pour lire votre manuscrit, ce n’est jamais bon signe...

Source de l’info: Actualitte.com. Merci à M.A. pour le lien.