"Suicide Girls" d'Aymeric Patricot

Faire la critique de “Suicide Girls” d’Aymeric Patricot n’est pas facile. Déjà parce que je connais Patricot, et que je préfère éviter de rentrer dans le jeu germanopratin du copinage. Ensuite, parce que l’éditeur de “Suicide Girls” est Léo Scheer (qui selon moi est un des pires éditeurs français, et dieu sait que le niveau est bas!)

Pour revenir au livre, disons que Patricot renchérit dans le genre “trash” post-Virginie Despentes. Il est question d’un jeune professeur obsédé par les jeunes filles mal dans leur peau, qui flirtent avec l’envie de suicide. Certaines scènes sont vraiment bien faites (comme l’épisode du viol au début). Et le fait que Patricot est lui-même prof est assez intrigant...

Mais pour être honnête, je n’ai pas réussi à finir ce roman. Il fut une période où je lisais beaucoup de fiction “littéraire.” Maintenant, je préfère les bons vieux romans à intrigue. Or “Suicide Girls” a une intrigue très répétitive, on a vraiment l’impression de faire du sur-place.

Je pense néanmoins que ce livre peut plaire à ceux d’entre vous qui aiment le “style.” On sent que Patricot a beaucoup travaillé la langue et la sonorité. S’il travaillait un peu plus ses intrigues, on aurait droit à un bon roman, peut-être même un grand roman.

Sce de l'image

Comments

[Rédigé par : aymeric P]

Eh, Lise-Marie, merci de parler du livre et d'évoquer la qualité du style, mais il me semble que tu n'aies pas fait d'effort particulier pour ta lecture ! Il n'est pourtant pas très long ! (une certaine réticence à lire du Léo Scheer ? :-) )
Tu aurais poursuivi, tu te serais peut-être rendu compte de la progression parallèle des deux voix, de la construction en deux parties, des deux ou trois basculements de l'intrigue pour que se précise le dénouement, de la dramatisation croissante... (autant d'éléments d' "écriture à l'américaine" que tu pourrais apprécier, pourtant ! :-))
Cela dit je reconnais qu'une partie du roman est fondée sur la répétition de certaines rencontres (trois ou quatre, tout au plus), mais c'est le principe même du livre que l'éclairage d'une compulsion.
Enfin bon, pour clore cette petite réaction à chaud, tu as parfaitement le droit de ne pas accrocher. C'est le jeu même de la production littéraire ! Et puis je suis très conscient que la veine, non pas trash, mais parfois provocante, de ce que j'écris, par la force des choses, suscite des réactions contrastées.

Pour info, je renvoie à deux articles un peu plus circonstanciés :-) :

http://chroniquesdelarentreelitteraire.com/2010/09/roman-francais/suicide-girls-daymeric-patricot

http://www.culturecie.com/fr/livres/litterature/litteraturefrancaise/critique-litteraire/article/les-suicide-girls-daymeric-patricot-je-de-miroirs.html

[Rédigé par : Max]

C'est mignon cet essai de critique. Ne serait le sujet "trash", comme vous dites, on pourrait croire à un bulletin de CM2 où les élèves ont été conviés à parler de leurs lectures.

[Rédigé par : aymeric P]

A Max : :-)
Lise-Marie, pour rebondir également sur ta pique contre les éditions LS, je sais que tu as connu des déboires avec eux, mais il faut reconnaitre qu'ils ont publié de nombreux livres excellents (je pense au roman "Conquistadors", je pense à Guyotat, je pense à Matzneff, entre autres...). Il y a d'autres romans plus faibles, mais quel éditeur n'en commet pas ? Gallimard lui-même se permet, disons, des écarts au bon goût...

[Rédigé par : Lecteur effaré]

Comment Aymeric Patricot, qui est un écrivain fin, intelligent et cultivé, peut-il accepter de dialoguer avec Mlle LMJ ? Comment peut-il répondre à une "critique" aussi stupide ? Comment ne voit-il pas ce qu'il y a de burlesque à dire qu'on n'a pas fini un livre tout en lui reprochant sa construction (sans parler de la malhonnêteté qu'il y a, tout bonnement, à juger du travail de quelqu'un sans l'examiner entièrement) ?

[Rédigé par : Julien L]

Une honte, cet article !! Tu es pire que les critiques germanopratins que tu rejettes, wrath: eux au moins font semblant de lire les livres qu'ils chroniquent!!
et tu oses dire du bien de marc lévy pour ensuite faire la fine bouche sur un auteur qui a le courage d'aborder des themes forts, loin de la fadeur de la fiction français habituelle. Tu aimes pourtant easton ellis ! et le coté couillu des auteurs ricains ! bah y'en a là des couilles, et tu fais semblant de ne pas les voir !! ca doit etre ta haine de leo scheer et consorts qui t'aveugle. lis le roman au moins!!

[Rédigé par : ah]

Julien, il fallait s'arrêter à "tu oses dire du bien de Marc Lévy" pour en tirer des conclusions saines : lire autre chose que les de Wrath.

(tu as vu ? on remplace par des blancs et ça fait quand même sens. C'est dire si les de Wrath sont .)
Mon idée, c'est qu'elle aura toujours des lecteurs. Y a bien des gens pour lire Détective.

[Rédigé par : stéphane]

bravo pour cette sortie !...

et bientôt c'est moi qui vais passer à la casserole avec ce nouveau récit:

http://www.editionsgunten.com/catalog/product_info.php?cPath=3&products_id=140

que je ne vais pas manquer d'envoyer à LMJ,

et qui a toutes les chances de se vendre à 100 voire 300 exemplaires si je mets sur le coup toute ma famille et mes connaissances depuis 25 ans... enfin le plus important c'est de trouver les gens qui acceptent de perdre de l'argent pour ces travaux(et leo scheer doit en être aussi...)

[Rédigé par : Marco]

Voilà un billet honnêtement wrathien, ça aurait pu être pire. Par exemple, Lise-Marie s'est aperçue qu'il y a un "style" dans ce roman, lucidité qui mérite d'être saluée avec enthousiasme.
Bon, pour le reste bien sûr, hein, autant lire "Suicide Girls" pour en apprécier pleinement la beauté et la profondeur. (et détail croustillant: en abandonnant sa lecture, Wrath, tu t'es privée d'une sacrée montée en puissance et d'un authentique suspense, toi qui en es friande!).
Autre chose, au sujet de ton premier paragraphe: si tu avais aimé son roman et que tu l'avais dit, quel serait le rapport avec un possible copinage? (il s'agirait plutôt de la peur d'être accusée de copinage, ce qui n'est pas la même chose).

Et bravo à Aymeric qui reste diantrement cool en toutes circonstances :)

[Rédigé par : r1]

Époustouflant !
LMJ ne veut pas rentrer dans le jeu du copinage mais "chronique" un roman qu'elle n'a pas réussi à terminer en se contorsionnant pour en dire du bien juste parce que c'est quelqu'un qu'elle connaît... Houdini est enterré, BHL éparpillé, Josyane Savigneau atomisée, Daniel Rondeau satellisé.
Comment la presse culturelle française réussit-elle à se passer d'un tel talent ?...

[Rédigé par : DFoenk]

Super, Wrath !
Parler d'un livre que vous n'avez pas lu pour en dire du mal... La classe... De pire en pire... Vous qui aimez la transparence, une question : combien vous rapporte votre blog, financièrement ?

[Rédigé par : Ivan0vitch]

Oui, je trouve aussi que Lise-Marie se donne beaucoup de mal pour tenter de défendre (un petit peu) un roman qu'elle n'a pas réussi à finir. Pour autant cela ne veut pas dire que l'intrigue n'est pas assez travaillée ou que la narration a des défauts (juste que Lise-Marie c'est fait chier à le lire, cela peut aussi provenir des goûts littéraires de LMJ...). Du coup les "conseils" de coaching sont assez comiques. C'est quand même se prendre pour le centre du monde et faire de son bon goût une sorte d'absolu que de se permettre de donner de tels conseils...
Allez Aymeric, un petit effort, et la prochaine fois vous serez peut-être bon ^^ (en gros, faites du Marc Levy...)

[Rédigé par : Extrait de suicide girls sous lien]

Mon expérience avec Léo Scheer n'a pas été très riche humainement, cependant je dois bien reconnaître que c'est un bon éditeur. Un des meilleurs en ce moment malgré tout. Et dans ses livres de la rentrée, des tas de bouquins que j'aimerais acheter. Sur son site, on peut parcourir les premières pages des nouvelles sorties. Un site très bien foutu. La couverture de Suicide girls est magnifique.

[Rédigé par : novi]

En même temps, le rôle du chroniqueur est assez compliqué. Soit comme le font la plupart des inféodés aux services de presse : ils débitent laconiquement du quatrième de couverture d'une voix plus ou moins sincère, tout en essayant de transmettre -à défaut de savoir transcender- un vain enthousiasme. Soit, ils tentent une approche plus passionnée qu'on leur reprochera sous forme d'accusation du style : parti pris, aigreur, jalousie,etc...,et puis, c'est surtout que critiquer demande du talent, du panache dont on manque tant de nos jours : je pense à Leroy, capable de belles envolées comme ça, quant un Vent Sombre est honnête, compétent, mais par trop consensuel.D'ailleurs qui peut me citer des noms qui correspondraient à des artiste du verbe,possédant la verve nécessaire pour transcender ce qu'ils ont décrypté chez un auteur ? Je crois qu'ils sont de plus en plus rares,ceux là ?
Les gens ne lisent plus,nous dit-t-on ! Encore faudrait-t-il des talents capables de leur en donner l'envie dans cet univers de plus en plus morne des éditeurs de plus en plus médiocres, pour pas dire minables...

[Rédigé par : (Soupir)]

"Certaines scènes sont vraiment bien faites"

[Rédigé par : Jan]

"et dieu sait que le niveau est bas!"...

[Rédigé par : Julien L]

Je viens de comprendre ! En fait ce blog est un blog comique ! Wrath balance les trucs les plus idiots pour que les gens réagissent et répondent par des vannes !

Je partage la curiosité de DFoenk: ce blog rapporte-t-il de l'argent ?

j'aime l'absence de lien vers le livre, de lien vers le site de l'auteur, et même l'absence de la couverture de Suicide Girls dans ce billet. On sent vraiment que Wrath est en service minimum. Non, vraiment, elle ne veut pas "aider", de quelque manière que ce soit, un livre paru chez Léo Scheer

[Rédigé par : Tom Cantor]

Si ça rapporte de l'argent, au moins ça nourrit quelqu'un.

Ca doit bien rapporter 50 euros par mois, cette chose.

[Rédigé par : wrath]

C’est malheureux que “roman à intrigue“ ne vous évoque que Marc Lévy. Personne ne lit Lionel Shriver, Tom Wolfe, ou même François Mauriac par ici? Et après, j’ai droit à des leçons sur ma culture littéraire (je me marre!)

[Rédigé par : aymeric P]

Tom Wolfe, j'acquiesce, c'est vraiment l'un des grands (qq pages d'anthologie dans son Bûcher des vanités)
Quant à Mauriac, il me semble un auteur d'atmosphère plus que d'intrigue (même si "La Sagouin", par exemple, me semble particulièrement bien construit). Si tu aimes Mauriac, relis donc Suicide Girls ! Tu pourrais y trouver des similitudes ! ;-)

[Rédigé par : Savina]

Pour ceux qui fatalement auront lu ce billet, je leur suggère de lire le roman d'Aymeric Patricot, qui est éblouissant.

[Rédigé par : (Soupir)]

@wrath : Justement si vous aviez un tant soit peu de "culture littéraire", vous n'inventeriez pas cette catégorie fourre-tout et simpliste de "roman à intrigue" (???).