Si le monde de l’édition était juste, Mano serait une star montante. Il coche toutes les cases de l’auteur-dont-on-parle: le physique de beau gosse, et une écriture qui marque - lisible et en phase avec le réel. Et il y a encore quelques années, Mano était une star montante. Après un premier texte sorti chez Exil, son roman “Brune” a été publié chez Fayard, puis en poche chez Pocket. “Les habitants” est ensuite sorti chez Hachette Littératures. Le dernier roman de Mano, “Un monde parfait,” a été publié par (dixit Mano) “Léo très Scheer.”
Mano a tellement été dégoûté par son expérience chez Léo Scheer qu’il a décidé de mettre son nouveau roman, “Mémoires d’un Obsédé,” en téléchargement audio gratuit. Extrait de l’interview de Mano:
Pourquoi avoir mis votre nouveau roman, Mémoires d'un obsédé, en ligne?
Parce que l’édition traditionnelle va disparaître.
On dit que votre éditeur l'a refusé ?
Mon erreur est de lui avoir proposé. Les éditeurs exploitent les auteurs.
Si demain Michel Lafon vous proposaient 200 000 euros pour publier votre sixième roman ?
Il faudrait être idiot pour refuser.
Écririez-vous un roman de commande pour 10 ou 15 000 euros ?
Il faudrait être idiot pour accepter.
Je trouve l’initiative de Mano excellente. Il a voulu trouver un éditeur honnête dans un milieu de l’édition corrompu jusqu’à l’os. Pour ça, il a changé d’éditeurs plusieurs fois puis il s’est rendu à l’évidence: les éditeurs sont là pour se faire de l’argent sur le dos des auteurs tout en ayant le beau rôle de découvreurs de talent. D’où son initiative de roman en ligne. Maintenant, il ne tient qu’à vous que Mano devienne une vraie star montante: une star choisie par des lecteurs/ blogueurs, pas par des éditeurs...
Dommage qu'il n'y ait qu'une version audio du roman de Mano. Personnellement, je serais prête à payer en ligne pour avoir une version papier. Peut-être à venir ?
Rédigé par : Nicole | 14 février 2011 à 12:19
On lit votre article, on en sort sans savoir pourquoi Mano a été dégoûté par son expérience chez Léo Scheer, on ne sait pas non plus comment les autres éditeurs ont tenté de se faire de l’argent sur le dos de cet auteur (avaient-ils seulement lu son manuscrit ? l'avaient-ils accepté ?).
On sait seulement que vous avez réussi à placer votre petit couplet. Je ne sais pourquoi, il y a chez vous quelque chose de Mélenchon.
Rédigé par : Admirateur | 14 février 2011 à 12:30
@Mano (li vient sur ce blog, il lira ce post):
Suis allé sur le site en question. Comme je suis dans un bon jour (surtout ne me remerciez pas, c'est un geste totalement gratuit), deux remarques (de mano à Mano) pour améliorer ce site qui se veut lieu de croisement de potentiels lecteurs, le sieur Mano ayant décidé de se passer d'éditeurs "traditionnels" (je pense qu'il a tort, du moins pour les dix prochaines années, mais il fait ce qu'il veut; et il a raison d'expérimenter des pistes):
1. Calmer le côté basiquement narcissique ("le beau gosse", les photos en égo trip) : des trentenaires qui kiffent leur minois, y 'en a déjà trop les magazines et le net, ce n'est pas un élément de différenciation déterminant. A lire la teneur des échos sur vos bouquins, j'aurais plutôt surjoué le côté séditieux, rébellion dans le système; "dérangeant" comme disait une ex-prêtresse du Monde des Livres (c'est complètement con mais visiblement ça fait vendre; un peu comme la pub). C'est un élément du spectacle mais ça en vaut un autre.
2. Faute de scénario dans le teaser n°2: il fallait déambuler en travelling dans le sex-shop, parmi les couvs crapouilleuses pour arriver sur l'auteur, lisant son propre livre, assis dans un coin = plus raccord avec le contenu du bouquin (option de luxe: une vendeuse perchée derrière sa caisse parmi les godemichets, lisant elle aussi le bouquin).
Allez on rappelle le caméraman et on la refait!
Rédigé par : Les Auteurs Anonymes | 14 février 2011 à 15:09
@les auteurs anonymes.
Merci de vos conseils : ils prouvent que vous avez consulté mon site avec une attention qui, sincèrement, me touche. Cependant, pour votre information, sachez que dans mon travail d'écriture comme pour les diverses activités qui s'y rattachent, je ne tiens jamais compte des avis des autres, au risque de devenir fou (j'ai déjà eu l'occasion de m'en expliquer ici même).
Allez, salut !
Rédigé par : Mano | 14 février 2011 à 16:01
"Si le monde de l’édition était juste, Mano serait une star montante". Euh, un détail que vous refusez d'admettre mais le bon éditeur et la bonne presse ne suffisent pas. Faut surtout un bon texte. Je n'ai lu que "Brune" de Mano et je dois avouer que j'ai eu bien du mal à arriver au bout, malgré tous les ingrédients racoleurs du texte. Le cas de Mano prouve justement qu'il y a peut-être une justice en littérature : on peut être beau, putassier, vendeur, parisien et porté par le buzz mais se planter tout simplement parce qu'on n'écrit pas de bons livres. Ça n'empêche pas d'en écrire de bons à l'avenir mais faudra bosser dur pour récupérer les lecteurs dégoutés par les autres sorties
Rédigé par : James | 14 février 2011 à 17:22
@Mano: pas de pbm, je comprends. Bonne route.
Rédigé par : Les Auteurs Anonymes | 14 février 2011 à 19:08
“Les éditeurs exploitent les auteurs”
C'est *normal*. L'exploitation de l'homme par l'homme est normale. Vraiment, ce que ces jeunes peuvent ignorer les principes de base du marxisme ! :-)))))
Rédigé par : Francois Martini | 14 février 2011 à 19:40
vos gueules vous faites chier bordel de cul
Rédigé par : ddaqd | 14 février 2011 à 23:44
Je n'ai rien lu de Mano, mais il a raison Mano. Le monde de l'édition, c'est comme celui du chauffage: il faut combiner. le solaire, le bois, le mazout. mano a combiné l'édition traditionnelle, l'auto-édition (ou se mettre en ligne soi même). L'éternel problème n'est pas tellement le producteur ou le vendeur, mais l'intermédiaire, à savoir ici le distributeur. Il faut faire beaucoup de buzz pour se faire vendre.
Rédigé par : Damien | 15 février 2011 à 15:05
La plèbe veut savoir ce qui s'est passé avec Léo Scheer.
Rédigé par : Alcor | 15 février 2011 à 15:59
Pourquoi une version audio et non texte? Là il y a quelque chose qui me chiffonne dans la démarche...
Rédigé par : BBbleu | 15 février 2011 à 18:15
Etes-vous au courant d'une "expérience littéraire" menée par Robert Laffont et Canalblog, faisant participer les bloggeurs, joyeusement pris pour des blaireaux (une nouvelle forme d'exploitation des écrivains)? Connaissez-vous Cédric Bellan, l'auteur de "L'homme de Kaboul", et patron de Canalblog?
http://sniperdekaboul.canalblog.com
Rédigé par : Fred Romano | 15 février 2011 à 21:13
Elle a raison Wrath, c'est pas bien le copinage. Perso si j'avais un copain, du genre de ceux qui me citent en revue de presse de leur site, s'y auto-interviewant pour essayer de s'attirer des lecteurs, je ferai comme elle, je ne relayerais pas.
Feskejdiméfépskejfé ! C po juste ke mon cop1 soi pa 1 STAR !
Rédigé par : MrNW | 16 février 2011 à 21:46
@Mano. Un dernier conseil avant d'aller me coucher avec un bon livre (HhHH de Laurent Binet, pour ne pas le nommer): oubliez Wrath; ne vous oubliez pas.
Rédigé par : Les Auteurs Anonymes | 16 février 2011 à 23:13
Que de haine envers les éditeurs ...
Cela en devient lassant.
Ne pourriez vous donc pas écrire un billet un peu plus optimiste pour une fois ?
Rédigé par : Anonyme | 15 avril 2011 à 21:58