WRATH - Le Blog de Lise-Marie Jaillant

“Le livre est trop cher, deux fois trop cher”

Emmanuel Delhomme, libraire parisien, est un homme en colère. Les gens ne lisent pas assez, soutient Delhomme: “le livre est trop cher, deux fois trop cher. A 9-10 euros la nouveauté, on reverrait des gens qu'on a perdus depuis longtemps, c'est évident.”

Tout à fait d’accord. Un livre ne devrait jamais dépasser les 10 euros, sauf livres d’art et autres éditions luxueuses (ce que les Anglais appellent les “coffee table books”). Les éditeurs se permettent de gonfler les prix, pensant par là compenser les faibles ventes de leurs bouses (pardon, de leurs coups de coeur arrivés par la Poste).

Ce qu’il nous faut, c’est un milieu de l’édition plus transparent et démocratique. Baisser le prix du livre permettrait de faire connaître plus largement les nouveaux auteurs. Plus de lecteurs potentiels, c’est aussi plus de pression sur les éditeurs pour publier des vrais talents (et non pas leurs potes...) Et plus de lecteurs, c’est également bon pour le commerce des petits libraires comme Emmanuel Deshomme...

Philippe Jaenada a encore fait une conquête!

Le Buzz littéraire signale que l’actrice Mélanie Laurent est fan de Philippe Jaenada. Décidément, PhJ a un carnet d’adresses en or (et une femme qui peut se faire du souci!)

Savez-vous qui est le "petit éditeur" Pierre-Guillaume de Roux?

Un individu habitant à Feins en Gâtinais (sic) m’envoie le message suivant: “En dehors du fait d'évoquer le premier roman de Clara Royer sans prouver que vous l'avez lu je souhaitais vous poser une question : Savez-vous qui est le "petit éditeur" Pierre-Guillaume de Roux ?”

Réponse: 1) Mon blog est un blog sur le milieu de l’édition, pas sur mes lectures. Mes goûts littéraires penchent du côté de la fiction anglo-saxonne, et je ne lis que très rarement des auteurs français. Donc non, je n’ai pas lu le premier roman de Clara Royer et je ne compte pas le faire.

2) Pierre-Guillaume de Roux est un éditeur mineur en comparaison des poids lourds du milieu. Tout wannabe connaît le nom Gallimard, alors que Pierre-Guillaume Trucmuche est connu seulement dans un mini-cercle littéraire. Cela dit, Pierre-Guillaume a une brave tête - comme vous le pouvez le voir sur la photo. Allez, je dirais même que Pierre-Guillaume gagne à être connu. Dommage que son site web ne précise pas son adresse email, histoire de tater le terrain avant d’envoyer un manuscrit...

Dur, dur de publier un premier roman!

A en croire les éditeurs, tout bon manuscrit finit par trouver preneur. En fait, c’est loin d’être le cas et la plupart des premiers romans finissent dans un tiroir ou un disque dur. Pourquoi ce gâchis? Il y a plusieurs explications. Tout d’abord, la culture du copinage fait que les éditeurs ne lisent que les manuscrits recommandés par leurs amis et collègues.

Mais il y a une deuxième explication, dont je parle peu sur ce blog. Parmi ceux qui ont déjà des contacts dans le milieu, la compétition pour se faire publier est acharnée. En clair, il ne suffit pas de connaître des princes germanopratins - encore faut-il leur taper dans l’oeil.

Prenons le cas de Clara Royer, 29 ans, auteure d’un premier roman. Royer a eu droit à l’attention des “gros” médias (Le Monde, France Culture,...) Pas étonnant: la jeune femme est parisienne, normalienne, et a travaillé comme lectrice chez Albin Michel (voir son CV). N’empêche, son premier roman est publié par un petit éditeur (Pierre-Guillaume de Roux). A mon avis, Antoine Gallimard ne s’est pas jeté à ses pieds pour lui offrir une publication. Donc si votre objectif est d’être publié chez un gros éditeur parisien, soyez conscient que vous êtes en compétition avec la fine fleur de l’élite française. Mieux vaut le savoir avant de s'engager dans la lutte...

Lola Lafon: “Le combat contre le sexisme avance!”

Comme beaucoup d’auteur(e)s publié(e)s chez Flammarion, Lola Lafon a un bon gros carnet d’adresses. Ce qui lui permet de s’exprimer dans Libération quand il lui en prend l’envie. Le supplément Libé le Mag du 11 juin publie ainsi la réaction de Lafon aux couvertures de Marianne et Le Nouvel Obs (ci-contre):

"Le combat contre le sexisme avance! Deux magazines consacrent leur une à «la France des machos» et aux «femmes et l’affaire DSK». LeNouvel Observateur a choisi une blonde femme de synthèse qui entrouvre la bouche, apparemment apeurée, la bretelle de sa robe laissant voir des seins cyber fermes prêts à l’utilisation et Marianne a préféré la photo d’une «féminité» sans tête, deux immenses jambes sur talons aiguilles et mini jupe. Magazines cagolisés."

Lola Lafon a beau représenter tout ce que je déteste (un petit milieu parisien gaucho et fermé sur lui-même), je ne peux m’empêcher d’être d’accord avec sa description du sexisme ordinaire. Il y aurait beaucoup à dire sur le traitement des femmes dans le milieu de l’édition, d’ailleurs (n’est-ce pas, Gilles Cohen-Solal?)

Pierre Jourde souffre-t-il d’un dédoublement de la personnalité?

Pierre Jourde a droit à une colonne dans le Magazine Littéraire du mois de juin. Au programme: la relation entre théorie et fiction. Jourde s’est fait un plaisir de cracher tout son jargon de prof de littérature:
"Nourri de Deleuze, Foucault, je suis incapable de faire d'un personnage un objet psychologique. Nourri de Gilbert Durand, je l'envisage comme une source mythique."

Si vous arrivez à décrypter ça, faites moi signe! Plus loin, Jourde avoue être fasciné par le thème du double. Ah, voilà qui fait sens! Jourde a en fait deux personnalités. D’un côté, le pamphlétaire qui n’a pas hésité à s’attaquer au milieu hostile de l’édition. De l’autre, le prof d’université qui assomment ses étudiants et ses (quelques) lecteurs de considérations foireuses sur le Roman et le Personnage.

Malheureusement, il y a bien longtemps que Jourde 1 a laissé la place à Jourde 2. Le pamphlétaire se contente aujourd’hui de flatter les puissants du milieu. Il continue à écrire, certes, mais ses romans n’intéressent personne. A la fin de son interview dans le Magazine Littéraire, Jourde s’en prend à la “littérature commerciale.” Pas de souci à se faire de ce côté là, ce n’est pas demain la veille que Jourde va produire un best-seller...

Les femmes écrivains atteignent-elles le niveau des hommes?

Si vous lisez les colonnes “Books” de la presse anglo-saxonne, vous savez déjà ce qui agite les intellectuels d’outre-Manche: l’affaire VS Naipaul. L’écrivain britannique a affirmé que les femmes ne lui arrivaient pas à la cheville: " Les femmes écrivains sont différentes, elles sont très différentes. Je lis un extrait de texte et en un paragraphe ou deux, je sais si c'est de la main d'une femme ou non. Je pense que ce n'est pas à mon niveau. "
Naipaul s’en est également pris à son ancienne éditrice, Diana Athill: "Mon éditrice [...] a soudainement plongé dans ce micmac sentimental de bonne femme quand elle est devenue écrivain. Je ne dis pas cela avec méchanceté."
Pour Naipaul, donc, les femmes écrivains écrivent si mal qu’il est possible de les flairer dès les premiers paragraphes. D’où ce test sur le site du Guardian: Pouvez-vous reconnaître le sexe de l’auteur?
Il faudrait que je m’amuse à créer un test similaire pour les écrivains français: je suis loin d’être sûre que Virginie Despentes écrive comme une “bonne femme,” par exemple...

La fin des critiques littéraires?

L’Express a mené une enquête pour savoir comment les lecteurs choisissent leurs livres. Et nombreux sont ceux qui ne font pas confiance aux critiques littéraires et préfèrent suivre les recommendations de blogeurs:
“Je me méfie comme de la peste des critiques littéraires comme de tout ce qui s'écrit ou se dit et qui est la plupart du temps dicté par la "tendance"... et les dîners en ville " explique Palamede.

A force de privilégier le copinage sur la qualité littéraire, les critiques ont perdu de vue ce qui compte vraiment. Pas étonnant que les lecteurs ne leur fassent plus confiance. Bref, les “experts” (journalistes et autres crapules du milieu) doivent maintenant laisser la place aux “amateurs.” Espérons que les blogueurs littéraires ne se laissent pas coopter par la culture du copinage qui a fait tant de dégâts...

Sce de l'image