Tigre, Tigre! de Margaux Fragoso (Flammarion): un récit nécessaire?

Rentrée Littéraire Flammarion 2012 - Interview... by EditionsFlammarion

Dans la vidéo ci-dessus, l’éditrice Olivia de Dieuleveult (Flammarion) parle de sa dernière trouvaille: Tigre, tigre !, le récit de la séduction d’une gamine américaine par un pédophile. Dieuleveult décrit le livre comme Lolita du point de vue de la victime. Le récit est présenté comme un chef d’oeuvre basé sur une histoire vraie.

Bizarrement, Dieuleveult ne parle pas des passages pornographiques où l’auteur raconte en détail les sévices infligés à la petite fille. Quand le livre est sorti en Angleterre, le Guardian n’était pas convaincu que de tels passages soient nécessaires. Dieuleveult devrait avoir l’honnêteté de mettre en garde les lecteurs les plus sensibles...

Comments

[Rédigé par : jeunedemoiselle]

surtout avec un nom pareil. Mais si dieu le veut... alors que rajouter de plus ?

[Rédigé par : Alain]

Même reproche à Angot pour "une semaine de vacances"...
Sans avoir lu les livres en question, je perçois ça non comme un exhibitionnisme suspect mais comme la technique de la douche froide.
Le lecteur bande, et bande encore, jusqu'au moment où il s'aperçoit des tenants et aboutissants. Effroi, revisitation express du livre, gêne et impact d'un livre que le lecteur n'oubliera pas...

[Rédigé par : PhJ.]

C'est vrai, tous derrière Wrath, sus à la littérature superflue ! Protégeons les lecteurs les plus sensibles ! (Ma pauvre Lise-Marie, cette fois, c'est sûr, c'est la fin des haricots.)

[Rédigé par : badblog]

Dans la présentation Amazon, on apprend que c'est Marie Darrieussecq qui a assuré la traduction de ce livre car elle aurait été touchée par la force du récit. Ce qui lui évitera de commettre sans doute un nouveau "plagiat psychique."

[Rédigé par : Tigrou]

Lolita avait 12 ans et non pas 8. La majorité sexuelle était fixée à 12 ans en Espagne jusqu'en 1999, aujourd'hui à 13, et à 14 ans dans beaucoup de pays.

A 8 ans je lisais Astérix et Obélix, à 12 ans je fantasmais déjà sur le son altesse sérénissime le prince Malko Linge et portait donc du Bogart.

Le concept de majorité sexuelle est un peu trop simpliste car la majorité sexuelle non seulement diffère d'un pays à l'autre mais la maturité sexuelle diffère grandement d'une personne à l'autre, c'est une question d'hormones, d'éducation, de gènes, etc.

Ceci dit il paraît que Tigre est un grand texte.

Autre grand texte, L'inévitable, pas lu son dernier Le fracas. http://www.lexpress.to/archives/2775/

[Rédigé par : Constance]

C'est de pire en pire, maintenant vous devenez sainte-nitouche ? Protéger les lecteurs des scènes de sexe ?! Il vous faut vite arrêter l'Amérique !
Sur les blogs et les sites de critiques littéraires (de non professionnels), ce livre a d'excellente critique, contrairement à celui d'Angor.

[Rédigé par : istambul]

Des "scènes de sexe" avec une gamine de 7 ans ? Faut pas exagérer quand même. Je sais que l'édition va mal, mais racoler à ce point. Honte à Flammarion !

[Rédigé par : Tigrou]

Istambul Je ne crois pas qu'il y ait des scènes véritablement de sexe, pas plus que dans Mysterious skin ou le Prince des marées, c'est un livre dénonçant sans aucune complaisance la stratégie d'un pédocriminel afin de séduire un enfant et sa famille. Un livre sans doute utile car beaucoup de gens sont très naïfs. Mes grand-parents l'avaient été en leur temps, avec un type superbe de 30 ans sortant avec leur fille mannequin et pourtant agressant en cachette sa soeur de 6 ans. On lui avait confié le baby sitting car tout le monde lui faisait confiance, il avait une belle voiture de sport, semblait si bien dans sa peau, était si gentil et généreux avec ma mère enfant. Elle le haïssait pourtant, allait se cacher malgré les cadeaux lorsqu'il arrivait, mais personne n'avait rien deviné. Ce qui est étrange c'est que bien plus tard, on m'emmena à nouveau enfant chez cet homme resté le meilleur ami de ma tante qui ne sut jamais rien. Ma mère parla si tard, et pas à elle, ni à ses parents, ni à son mari. Il ne se passa rien avec moi mais cela aurait pu techniquement parlant. Le poids du secret est dangereux en cela. Un abuseur fait entre 6 et 8 victimes en moyenne.

Tiger tiger est un livre sans doute utile.

Pour ceux qui lisent en anglais, un extrait
http://www.penguin.co.uk/UKExtract/0,,MTE2NTAwMTQlM0EwJTNBVGlnZXIlMjYlMjM0NCUzQitUaWdlcg==,00.html

[Rédigé par : sergent garcia]

On veut voir ! On veut voir ! Les mains tranchés des voleurs, les lapidations... alors pourquoi pas les petites filles aux prises avec leurs violeurs... ma foi !

Pour ceux qui lisent en français, le prologue :

http://www.edenlivres.fr/o/6/p/22383/excerpt

[Rédigé par : Tigrou]

Il y avait déjà eu l'excellent Rose bonbon, publié par Gallimard et vendu sous plastique.

[Rédigé par : robert]

A croire que personne n'a jamais vu un seul episode de New York Unive special. Pratiquement 1 episode sur 3 parle de paedophilie. Alors en faire un enieme bouquin... Non je ne vois pas. Sauf pour les prix litteraires bien sur, puisque ce genre d'histoire, dont on precise toujours qu'elle est tiree d'une histoire vraie (comme si cela changeait quelque chose. Et comme si une telle histoire pouvait etre fausse. Harry Potter etait peut etre une histoire fausse (peut-etre pas), mais un meurtre, un viol, un inceste, la paedophilile... toutes ces choses font tellement partie du quotidien mondial qu'il serait en fait etonnant de pouvoir ecrire une histoire qui ne serait du coup pas tiree plus ou moins d'une histoire vraie!)

[Rédigé par : sergent garcia]

@Robert : il se peut que ce livre ait un bénéfice thérapeutique pour l'auteur. A ce compte là, il faudrait créer une collection spéciale chez Flammarion... quoique Albin Michel aime aussi ce genre. Ah! il nous manque bien Jean-Luc Delarue !

@Tigrou : pour le livre de Margaux Fragoso, je proposerai bien un emballage en...

[Rédigé par : Rominet]

C'est vrai que "VACHE! VACHE!" ça marche tout de suite moins bien.

[Rédigé par : Tigrou]

Sergent Garcia, je trouve votre extrait en français très beau dans l'écriture, car il s'agit de cela avant tout d'écriture. Ces sujets ont été boycottés pendant si longtemps. Tony Duvert avait du succès, passait à la télévision, mais les victimes n'avaient droit à la parole que lorsqu'elles se nommaient Anaïs Nin. C'était les années 70. Il a fallu le droit de vote aux femmes, plus de femmes dans les administrations, et surtout internet et les groupes de victimes comme Aivi ou Criphase (en lien), pour changer la donne, et faire en sorte que les éditeurs publient ce genre de livres. C'est un phénomène très récent, Angot a ouvert la brèche. Peu avant elle. La société avait toujours imposé le silence. Elle l'impose encore beaucoup.

[Rédigé par : Natacha]

"Dieuleveult décrit le livre comme Lolita du point de vue de la victime." - Il y a double confusion, ce me semble : c'est Humbert Humbert, le narrateur de Lolita, et non Lolita. En outre, Lolita n'est pas du tout la victime, mais Humbert Humbert.

[Rédigé par : sergent garcia]

@Tigrou : en mettent de coté (provisoirement) le coté cynique de nos comportements sur ce blog, je pense que vous avez raison. Votre billet du 16 juin 2010 est très bien argumenté !

[Rédigé par : Titi]

@Rominet: Et l'Ours a beaucoup été utilisé en littérature de boucle d'or en passant par John Irving jusqu'à Philippe Jaenada!

[Rédigé par : Rominet]

DAUPHIN! DAUPHIN! c'est déjà un progrès. Ou alors BUSE! BUSE!

[Rédigé par : Tigrou]

éléphant éléphant c'est assez effrayant.

[Rédigé par : PeuImporte]

Dauphin ! Dauphin ! Sans rire, marche très bien. Ça évoque les peluches toutes mignonnes qu'affectionnent les gamines, mais il faut savoir que les dauphins sont en réalités de terribles violeurs. Sans blague, une simple recherche Google vous en convaincra.

[Rédigé par : Rominet]

Sinon, GOOGLE, GOOGLE! ça marche pas mal aussi, pour la cible geek.