Carole Mortier est probablement très sympa: elle soutient mon projet de Revue Sans soirée depuis le début et m'a demandé en "friends" sur Myspace.
J'aimerais donc dire du bien du texte qu'elle m'a envoyé. Mais malheureusement, je pense que cette histoire de matricide est ratée.
Téléchargement matricide_la_fnac_carole_mortier1.doc
Tout d'abord, ça me paraît difficile d'expliquer des sentiments si complexes en 3 pages. Le passé des personnages est bâclé, et la psychologie est vraiment rudimentaire.
Ensuite, le vocabulaire est parfois lourd: cf "gaillard", "vieille truie rigolarde",...
Enfin, je trouve que les émotions sont dites plutôt que ressenties. Plutôt que de nous dire que le fils pense à tuer sa mère (cf "instinct matricide, "mauvaises pensées"), mieux vaudrait que l'on ressente ces pulsions.
Ce qui me fait penser à un exercice qu'on a fait en creative writing hier. Prenez une idée abstraite, comme la joie et le désespoir, et essayez de la présenter en utilisant les 5 sens. La principale difficulté consiste à ne PAS réemployer de concepts (par exemple, ne pas dire "la joie sonne comme une promesse d'amour"...)
Bon, que pensez-vous du texte de Carole? Et si ça ne vous plait pas, laissez un petit conseil pour s'améliorer...
Les commentaires récents