WRATH - Le Blog de Lise-Marie Jaillant

Agressifs et collants: l’image des apprenti-écrivains en littérature

Quand les écrivains publiés parlent de leurs collègues moins chanceux, les stéréotypes sont légion. Prenons le cas de Philip Roth. Dans plusieurs de ses romans, le narrateur est pourchassé par des wannabes déterminés à bénéficier de son capital culturel (Zuckerman Unbound, The Counterlife, et Operation Shylock). Dans Lady Oracle de Margaret Atwood, le protagoniste-poète est harcelé par un poète raté.

Agressifs et collants: les apprenti-écrivains ont décidément un problème d’image. Avez-vous d’autres exemples de wannabes représentés dans des romans, français ou autres?

Surmonter la barrière entre le premier et le second roman

Un auteur qui a mis 7 ans à trouver un éditeur pour son second roman m’écrit le message suivant:

“Vous parlez rarement sur votre blog de la barrière entre le premier et le deuxième roman, qui est pourtant tout à fait célèbre dans "le petit milieu" et aussi haute que celle qu'il faut franchir pour être publié une première fois.”

Effectivement, il est difficile de publier un second roman quand le premier n’a pas marché commercialement. Souvent, les auteurs sont obligés de se tourner vers un éditeur moins prestigieux.

Mais les auteurs déjà publiés ont un avantage considérable sur les wannabes: ils sont déjà reconnus comme “écrivains” et ont montré une capacité à se faire une place (aussi petite soit-elle) dans le milieu. Pour publier un second roman, il suffit surtout d’entretenir son réseau. Car pour un éditeur, publier ses potes l’emporte toujours sur d’autres considérations (y compris les chiffres de vente).

La perle de sagesse de Léo Scheer pour 2013..

Dans sa grande générosité, l’éditeur Léo Scheer partage une perle de sagesse pour la nouvelle année. Voilà ce qu’on peut lire sur son blog: 

Qu’est-ce qu’un écrivain?

Quelqu’un qui a un éditeur.

Léo Scheer 

Comme à son habitude, le Seigneur Léo traite de haut les wannabes qui n’ont pas trouvé d’éditeur. Mais est-ce qu’un écrivain non publié n’est pas un écrivain, comme le soutient LS? Autant dire qu’un wannabe non parisien et sans contact dans le milieu germanopratin n’est pas un écrivain. Franchement ridicule...

Rentrée littéraire d’hiver: 525 nouveautés (mais où sont les premier romans?)

L’Express/Lire consacre un article aux 525 nouveautés de la rentrée littéraire d’hiver. Il y est question des “plumes célèbres” françaises (David Foenkinos, Yasmina Reza, Marie NDiaye) et étrangères (Haruki Murakami et Jeffrey Eugenides). “Une rentrée littéraire d'hiver particulièrement riche,“ claironne L’Express/Lire. Mais pas un mot n’est soufflé sur les premiers romans de la rentrée.

Et pourtant, les primo-romanciers sont au rendez-vous. Par exemple, Au Diable Vauvert publie le “roman ouvrier” de Sébastien Ayreault, "Loin du monde". Malheureusement les grand médias parisiens ne parlent que des “plumes célèbres,“ pas des débutants. Il n’est pas facile d’être un nouveau venu dans le monde littéraire, et la rentrée littéraire d’hiver est tout aussi compétitive que la rentrée de septembre...

Source de l'image

Comment produire un bestseller sans éditeur

Time magazine consacre tout un dossier aux écrivains qui ont réussi à se passer d’éditeur, grâce à la magie d’internet.

Le cas de Sheryl Hoyt (pseudo: SaraLynn Hoyt) est particulièrement intéressant. Hoyt a écrit cinq romans de type “Harlequin”, dans le bus en allant au travail, durant sa pause déjeuner, et le soir après le dîner.

Pour Dangerous Heart, son premier roman auto-publié sur internet, Hoyt a d’abord tenté la voix classique: envois à des éditeurs new-yorkais, et collection de lettres de refus. Découragée, elle a alors cessé d’écrire.

L’histoire de Sheryl Hoyt aurait pu s’arrêter là. Mais grâce à la plateforme d’Amazon, Kindle Direct Publishing, Hoyt a pu mettre en vente deux romans, pour $3.99 (environ 3 euros) chacun.

Bien sûr, se passer d’éditeur n’est pas simple: il faut faire tout le travail marketing soi-même et entretenir une communauté de lecteurs. Mais le jeu en vaut la chandelle, vous ne croyez pas?

Le livre poche de l’année 2012 est...

...Freedom, de Jonathan Franzen (sorti en août 2012 chez Points). J’ai tellement aimé ce roman que j’ai enchaîné tout de suite avec Les Corrections, le livre qui a propulsé Franzen dans la cour des grands.

Reste à savoir si les lecteurs vont continuer à acheter des livres de poche. Le business des ebooks marche très fort aux Etats-Unis, et commence à décoller en France. Pourquoi acheter un poche quand on peut télécharger un ebook sur son Kindle Fire ou iPad mini?

Selon vous, quel est le livre poche de l’année 2012? Les poches ont-ils un avenir à l’heure du tout numérique?

80% des wannabes ont tenté leur chance (et perdu à la loterie Gallimard)

Lu sur le blog de Second Flore:

Il faudrait faire un sondage, mais je suis prêt à parier que 80% de ceux qui mettent un roman dans une enveloppe pour un éditeur commencent par l’envoyer à Gallimard. 
On envoie mais on n’y croit pas vraiment, c’est un peu comme un rituel, allez hop, ça c’est fait, on connaît les chiffres, un sur mille, qu’ils disent, et puis parfois, le un sur mille, c’est vous.

Parce que c’est bien vrai, que Gallimard publie des inconnus. 
Le problème, c’est qu’ils sont souvent condamnés à le rester. 

Autant dire que Gallimard est une loterie où 100% des gagnants ont tenté leur chance. En vérité, Gallimard ne publie jamais d’inconnu. J’ai fait le test en leur envoyant le roman de Houellebeq, Les Particules élémentaires, après avoir simplement changé le titre. Résultat: lettre type de refus. Bref, tout le monde est perdant à la loterie Gallimard!

Posez votre candidature pour le jury du Prix Orange du Livre!

Le Prix Orange du Livre est, à ma connaissance, un peu moins pourri que les Goncourts et consorts.

La raison est simple: le jury est composé d’internautes, pas de vieux barbons germanopratins.

Vous avez même la possibilité de devenir membre du jury.

Il suffit de de créer un compte, de compléter son profil et de postuler en exposant ses motivations en cliquant sur « déposer sa candidature». 

C’est une occasion en or de réseauter avec Eric Orsenna (le président du jury). Qui voudrait rater ça?

Comment font les éditeurs face à l’afflux des manuscrits?

Les éditeurs se plaignent constamment d’être inondés de manuscrits, au point de ne plus pouvoir les lire. Certains ont mis en place des stratégies pour répondre à cet afflux:

1. D’un Noir Si Bleu, une petite maison d’édition, demande aux auteurs d’envoyer d’abord une courte présentation de leur projet, une note bio-bibliographique et un extrait.

2. Léo Scheer, qui est toujours prêt à “outsourcer” le travail qui l’ennuie, fait appel à un comité de lecture élargi de 250 lecteurs. En clair, des lecteurs qui font le travail gratuitement! Je doute fort que l’avis de ce comité de lecture ait un quelconque poids face aux décisions personnelles du Sieur Léo.

Reste à savoir s’il y a une bonne solution pour faire face à l’afflux des manuscrits. Les éditeurs doivent-ils tout lire? Qu'en pensez-vous?

Nominez l’éditeur de l’année!

Pour le Figaro, l’éditeur de l’année est Bernard de Fallois, le “découvreur” de La vérité sur l'Affaire Harry Quebert. Le roman de Joël Dicker a décroché le Grand Prix du roman de l'Académie française et le Goncourt des lycéens. Reste à savoir si de Fallois mérite le titre d’éditeur de l’année. Après tout, ce n’est pas de Fallois, mais Vladimir Volkoff, le cofondateur des Éditions L'Âge d'homme, qui a découvert le jeune Dicker.

Il nous faut donc un éditeur de l’année un peu plus crédible. Qui, selon vous, mérite ce titre et pourquoi?